Рішення № 20224581, 16.12.2011, Приморський районний суд м. Маріуполя

                                                                      Справа № 2-673/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2011                                                                                                     м. Маріуполь                     Приморський районний суд м. Маріуполя у складі : судді Сараєва І.А., при секретарі Довгої С.Б., за участю представника відповідача ОСОБА_1 –ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ :

          01.10.2009 р.позивач КБ «Форум»звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 з вимогами про повернення заборгованості за кредитним договором № 0183.07.15 –Z від 03вересня 2007 р. в розмірі 14865, 07 доларів США, що дорівнює 133 260 грн., 33 коп.

          08.09.2011 р. позивач збільшив розмір своїх вимог до 164860, 84 грн.

          В судовому засіданні представник позивача –ОСОБА_5 підтримала свої вимоги. Пояснила, що 03 вересня 2007 р. між АКБ «Форум»в особі Маріупольської філії та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 0183/07/ 15 .

          Згідно п.1.1 кредитного договору Банк надав ОСОБА_3 кредит для споживчих потреб у сумі 16000 грн. доларів США строком по 03 вересня 2017 р. Відповідач ОСОБА_3 зобов*язався повернути кредит та відсотки за користування кредитними коштами згідно п.1.3 кредитного договору у розмірі 13, 5 % процентів річних в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Згідно з п.2.3 кредитного договору ОСОБА_3 здійснює повернення кредиту частинами щомісячно в сумі не менше 134 доларів США. Проценти за користування кредитними коштами ОСОБА_3 сплачує самостійно в валюті кредиту щомісячно не пізніше 20-го числа кожного місяця.

          В забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором між АКБ «Форум»в особі Маріупольської філії та ОСОБА_4 був укладений 03 вересня 2007 р. іпотечний договір № 0183\07\15-Z , посвідчений 03 вересня 2007р. приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 4511(

далі договір іпотеки) . Згідно п.1.2 якого предметом договору іпотеки є житловий будинок № 11 по вул. Кранова у м. Маріуполі Донецької області, загальною площею –76, 5 кв.м., жилою площею –30, 4 кв.м. Вказаний житловий будинок належить ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі : договору купівлі-продажу, посвідченого Другою маріупольською держнотконторою 08 вересня 2003 р. за реєстровим № 1-1162, зареєстрованого Маріупольським БТІ 02 жовтня 2003 р., витяг № 1631102, реєстраційний номер 2506871, номер запису 8170 в книзі 12.

Також був укладений між АКБ «Форум»в особі Маріупольської філії та ОСОБА_4 21 січня 2009 р. іпотечний договір № 0153\07\15-Z (1-2), посвідчений 21 січня 2009 р. приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 101. Згідно п.1.2 якого предметом договору іпотеки є земельна ділянка площею –0, 0781 га., розташована за адресою : вул.. Кранова, 11 у м. Маріуполі Донецької обл., яка належить ОСОБА_4 на праві власності на земельну ділянку (бланк серія ЯЕ № 727841), виданого управлінням земельних ресурсів м. Маріуполя Донецької обл.. 15 травня 2008 р., зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею , договорів оренди землі за № 01.08.162.01418, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 : 02: 008 :0351.

В забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором між АКБ «Форум»в особі Маріупольської філії та ОСОБА_1 був укладений 03 вересня 2007 р. договір поруки № 0183\07\15-Z . Згідно з п.1.1.договору поруки відповідач ОСОБА_1 поручається перед банком погасити заборгованість по кредитному договору , а саме : суму кредиту , нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиції (штраф, пеню), та інші платежі , передбачені кредитним договором. Згідно п.2.2 та п.3.1. зазначеного вище договору поруки ОСОБА_1 зобов*язується перед банком відповідати своїми грошовими коштами та всім своїм майном, та у випадку невиконання зобов*язань по кредитному договору та договору поруки ОСОБА_3та ОСОБА_1 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Свої зобов*язання за кредитним договором позивач виконав у повному обсязі , надавши ОСОБА_3 кредит для споживчих потреб у сумі 16000 доларів США.

Станом на 01 серпня 2011 р. заборгованість за кредитним договором № 0183\07\15-Z від 03 вересня 2007 р. складає : 20682, 06 доларів США, що за курсом НБУ на 01.08.2011 р. становить 164860, 84 грн., а саме :

-          сума заборгованості за кредитом –13856 доларів США;

-          сума заборгованості за процентами –2798, 28 доларів США;

-          сума пені –4027, 78доларів США .

Таким чином позивач вимагає стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість, а також звернути дострокове стягнення на предмет іпотеки за іпотечними договорами № 0183\07\15-Z від 03 вересня 2007 р. та № 0153\07\15-Z від 21 січня 2009 р.

Представник відповідача ОСОБА_1 –ОСОБА_2 позов не визнав.

          Пояснив, що згідно наданого розрахунку ОСОБА_3 порушив вимоги кредитного договору шляхом несплати основної суми заборгованості, починаючи з лютого 2009 р. і до теперішнього часу. Вважає , що банк був повинен ставити ОСОБА_1 у відомість про порушення ОСОБА_3 зобов*язань по кредитному договору та висовувати до нього вимоги про погашення основної суми заборгованості, а також заборгованості ОСОБА_3 по сплаті процентів за користування кредитом кожного місяця , коли останній не вносив черговий внесок. Це запобігало би утворюванню заборгованості, а договір запоруки виконував би функцію забезпечення основного зобов*язання.

          Однак, в порушення вимог закону ,а також положень договору поруки . починаючи з лютого 2009 р. «Банк Форум»не повідомляло ОСОБА_1 про невиконання ОСОБА_3 зобов*язань по кредитному договору і не висовувало до нього ніяких вимог.

          ОСОБА_1 не знав про те , що ОСОБА_3 не належним чином виконує свої обов*язки за кредитним договором , більш того –про утворення значного боргу.

          Суд, вислухавши думки сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов заявлен обґрунтовано, та підлягає задоволенню у повному обсязі.

          При цьому суд приймає до уваги наступні факти :

-          03.09.2007 р.між «Банком Форум»та ОСОБА_3 був укладений вищевказаний кредитний договір на зазначених умовах (а.с. 8-9);

-           в забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором 03.09.2007 р. був укладений між «Банк Форум»та ОСОБА_4 іпотечний договір, згідно якому предметом договору є житловий будинок №11 по вул.. Кранова у м. Маріуполі (а.с.14-15), а також іпотечний договір від 21 січня 2009 р. між тими ж самими особами , де предметом договору іпотеки є земельна ділянка, яка розташована за вказаною адресою ( 10-12);

-          в забезпечення виконання цього кредитного договору між «Банк Форум»та ОСОБА_1 03.09.2007 р. був укладений договір поруки, у якому він зобов*язується перед банком відповідати своїми грошовими коштами та всім своїм майном та у випадку невиконання зобов*язань по кредитному договору ( а.с.17);

-           розрахунок заборгованості додається до матеріалів справи ( а.с. 156-157) і дорівнює 133260, 33 грн.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору та діючого законодавства.

В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України відповідач ОСОБА_3 виконав свої зобов*язання частково.

Відносно до ч.2 ст.1050, та ч.2 ст.1054 ЦК України встановлений обов*язок відповідача ОСОБА_3 повернути чергову суму кредиту, у разі його невиконання позивач має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась, та сплати належних йому процентів.

У ч.1 ст. 554 ЦК України зазначено , що у разі порушення боржником зобов*язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Стосовно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець)зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 540, 541, 543, 554, 555, 1050 ч.2, 1054 ч.2 ЦК України суд -

ВИРІШИВ :

Позов Акціонерного комерційного банку «Форум»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного банку «Форум»заборгованість за кредитним договором № 0183\07\15 –Z від 03 вересня 2007 р. у розмірі по 82430, 50 грн. з кожного ( 87500, м. Маріуполь, Донецька область, пров. Нахімова, 6, МФО 394653, код ЕДРПОУ 33444010, рахунок № НОМЕР_2 у Маріупольському філіалі АКБ «Форум».

Звернути дострокове стягнення на предмет іпотеки та іпотечними договорами № 0183\07\15 –Z від 03 вересня 2007 р. , посвідчений 03 вересня 2007 р. приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 4511 та № 0153\07\15 –Z від 21 січня 2009 р., посвідчений 21 січня 2009 р. приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 101, а саме житловий будинок загальною площею –76, 5 кв.м., жилою площею –30, 4 кв.м. та земельну ділянку площею –0, 0781 га., розташованих за адресою : м. Маріуполь , вул.. Кранова, буд. 11, що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, шляхом продажу на прилюдних торгах.

Також стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум»судові витрати по 549, 50 грн. з кожного, та збір на витрати по ІТЗ судового процесу по 40 грн. з кожного.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після проголошення, якщо протягом вказаного часу не буде подана скарга на його скасування.          

Суддя:                                                                                          Сараєв І. А.