Постанова № 20224157, 17.11.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2011 року Справа № 2а-10306/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Щипачової Г.Є.,

при секретарі: Андріасяні Е.А.

за участю сторін:

представника позивача:Морозова П.В.,

представника відповідача:не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Антрацитівської обєднаної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства «Сервіс» Комунального підприємства «Комунальне автотранспортне підприємство №032802 УЖКГ» про стягнення суми податкового боргу по сплаті екологічного податку у розмірі 119621,26 грн., -

ВСТАНОВИВ :

31 жовтня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Антрацитівської обєднаної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства «Сервіс» Комунального підприємства «Комунальне автотранспортне підприємство №032802 УЖКГ» про стягнення суми податкового боргу по сплаті екологічного податку у розмірі 119621,26 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Дочірнє підприємство «Сервіс» Комунального підприємства «Комунальне автотранспортне підприємство №032802 УЖКГ» зареєстроване виконавчим комітетом Антрацитівської міської ради Луганської області 08.11.2006 року, номер запису про державну реєстрацію 1379102 0000 000507.

КП «Сервіс», ідентифікаційний код 34720090, є юридичною особою з організаційно правовою формою дочірнє підприємство, що підтверджується довідкою управління статистики у м. Антрацит №373 від 10.11.2006 року.

Зазначене підприємство взяте на податковий облік Антрацитівською ОДПІ 16.11.2006 року за №322, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 07.05.2010 року №256.

Станом на 26.10.2011 року сума несплаченого податкового зобовязання КП «Сервіс» з екологічного податку становить 119621,26 грн., яка підтверджується:

- податковою декларацією екологічного податку №9002886359 від 06.05.2011 року на суму 57432,38 грн.;

- податковою декларацією зі сплати екологічного податку №9005321474 від 19.07.2011 року на суму 62188,88 грн.

Раніше, з метою погашення податкового боргу, на адресою відповідача були направлені перша податкова вимога №1/76 від 31.01.2007 року, яка в той же день була отримана та друга податкова вимога №2/164 від 05.03.2008 року, яка була отримана 06.03.2008 року.

З урахуванням викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позові, просив суд стягнути з відповідача суму податкового боргу по сплаті екологічного податку у розмірі 119621,26 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним, надав на адресу суду заяву про визнання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи за відсутністю представника підприємства.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно з п.57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п.59.4 ст. 59 ПК України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобовязань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з п.95.1 ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Антрацитівської міської ради Луганської області 08.11.2006 року, як юридична особа, про що зроблено запис за № 1379102 0000 000507, внесений до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України з ідентифікаційним кодом 34720090, на підтвердження чого було видане свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 №451705 (а.с.4). Крім того, відповідач знаходиться на податковому обліку в Антрацитівській ОДПІ в Луганській області з 16.11.2006 року за №322, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків №256 від 07.05.2010 року (а.с.8) .

06.05.2011 року відповідач надав до органів ДПС декларацію з екологічного податку №9002886359 за І квартал 2011 року, в якій самостійно визначив суму податкового зобовязання, яке підлягає сплаті до бюджету у розмірі 57432,38 грн. (а.с.10-11).

19.07.2011 року відповідач надав до органів ДПС декларацію з екологічного податку №9005321474 за 2 квартал 2011 року, в якій самостійно визначив суму податкового зобовязання, яке підлягає сплаті до бюджету у розмірі 62188,88 грн. (а.с.12-13).

Позивачем на адресу відповідача надсилалась перша податкова вимога №1/76 від 31.01.2007 року, яка була отримана відповідачем 31.01.2007 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи на корінці вимоги та друга податкова вимога №2/164 від 05.03.2008 року, яка була отримана відповідачем 06.03.2008 року про що свідчить підпис уповноваженої особи на корінці вимоги (а.с.14). Вимоги відповідачем не були оскаржені.

Згідно розрахунку заборгованості до бюджету з екологічного податку станом на 26.10.2011 року за відповідачем обліковується податкова заборгованість з екологічного податку в розмірі 119621,26 грн. (а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 КАС України судове рішення у звязку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Оскільки у судовому засіданні було встановлено наявність у відповідача податкового боргу з екологічного податку у розмірі 119621,26 грн., відповідач визнав позовні вимогу у повному обсязі, та у суду не має підстав для неприйняття визнання позову відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 71, 87, 94, 105, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Антрацитівської обєднаної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства «Сервіс» Комунального підприємства «Комунальне автотранспортне підприємство №032802 УЖКГ» про стягнення суми податкового боргу по сплаті екологічного податку у розмірі 119621,26 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Сервіс» Комунального підприємства «Комунальне автотранспортне підприємство №032802 УЖКГ» (адреса: 94611, Луганська область, м. Антрацит, вул. Залізнична, буд. 56, код ЄДРПОУ 34720090) на користь місцевого бюджету (р/р №33112364700010, код платежу 130510, банк ГУДКУ Луганській області, МФО 804013, код отримувача 25992095, отримувач Антрацитівське УДК) податковий борг з екологічного податку в сумі 119621,26 грн. (сто девятнадцять тисяч шістсот двадцять одна гривня 26 копійок) шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанову в повному обсязі складено та підписано 17 листопада 2011 року.

СуддяГ.Є. Щипачова