Вирок № 20224036, 06.12.2011, Приморський районний суд м. Маріуполя

                                                                                          Дело № 1-485/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06.12.2011 года                                         г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе :

председательствующего –судьи Дзюба М.В.

при секретаре - Петрухиной Т.Л.

с участием прокурора - Дьяченко Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего слесарем-ремонтником цех №132 ОАО «Азовобщемаш», не судимого в силу ст.89 УК Украины, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, 20 августа 2011 года, примерно в 17 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около кафе «Чайка», расположенного на территории рынка «Славутич»по пр.Ленина в Приморском районе г.Мариуполя, во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим ОСОБА_2, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес несколько ударов руками потерпевшему в область головы , от чего ОСОБА_2 упал и ударился головой о металлический контейнер, причинив ОСОБА_2 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга –левой височной доли, субдуральной пластичной гематомы левой височной области, субарахноидального кровоизлияния, отека левой гемисферы головного мозга, перелома пирамидки левой височной кости с кровоизлиянием в воздухоносные структуры и полость среднего уха, ушибленной раны в правой теменнозатылочной области, множественных ран по передней и задней поверхности ушной раковины слева, по внутренней поверхности нижней губы, обширных подкожных гематом обоих теменных областей, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимый виновным себя по ст.121 ч.1 УК Украины признал полностью, признал иск прокурора в полном объеме, суду показал, что вместе со своими знакомыми вышел из кафе покурить, где потерпевший толкнул, а затем ударил его знакомых. Он стал потерпевшего успокаивать и тогда тот сказал, что сейчас будет его убивать, после чего он нанес потерпевшему несколько ударов руками, от которых тот упал и ударился головой о контейнер. В содеянном чистосердечно раскаялся, просил не лишать его свободы, поскольку у него на иждивении не работающая жена и двое детей, один из которых двухмесячного возраста.

Суд, допросив подсудимого, принимая во внимание, что он в судебном заседании не возражал против предъявленного обвинения, признал вину и не оспаривал фактических обстоятельств дела, а также полностью признал иск прокурора о возмещении расходов на стационарное лечение потерпевшего, в соответствии со ст. 299 УПК Украины считает возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам данного дела, поскольку признание своей вины подсудимым, показания которого суд считает объективными, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Содеянное виновным суд квалифицирует по ч. 1 ст. 121 УК Украины, поскольку он своими умышленными действиями совершил причинение тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.

При назначении наказания суд принимает во внимание степень тяжести преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Так, ОСОБА_1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что расценивается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, он полностью признал свою вину, по месту жительства характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления и установлению всех его фактических обстоятельств, работает, имеет семью и у него на иждивении находятся двое малолетних детей 2008 и ІНФОРМАЦІЯ_5, и нетрудоспособная в связи с беременностью и родами жена, потерпевший к нему никаких претензий не имеет, что суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Потому суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в нижних пределах санкции статьи и освободить его от отбытия наказания в соответствии со ст.75 УК Украины, установив ему испытательный срок и возложив на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Исковые требования прокурора на сумму 1641,42 гривен о возмещении расходов на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 суд признает обоснованными и удовлетворяет в полном объеме, взыскивая с подсудимого в пользу государства в лице Управления здравоохранения Мариупольского городского совета указанную сумму.

Меру пресечения до вступления в законную силу приговора следует оставить без изменения –подписку о невыезде из г.Мариуполя, а после вступления –отменить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания данного наказания освободить с испытанием, установив ему испытательный срок –два года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности: уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания или работы и периодически являться на регистрацию в этот орган.

Иск прокурора о возмещении затрат на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 удовлетворить полностью и взыскать с ОСОБА_1 в пользу Управления здравоохранения Мариупольского городского совета (р\с 35427004001709, УГК в Донецкой области г.Донецк, МФО 834016, код ОКПО 01990631) –1 641 (одну тысячу шестьсот сорок одну) гривну 42 копейки.

Меру пресечения –подписку и невыезде из города Мариуполя до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления –отменить.

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области в г.Мариуполе в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Суддя:                                                                                          Дзюба М. В.