Постанова № 20223952, 01.12.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2011 року Справа № 2а-9920/11/1270 < Текст >

< Текст >

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого: Качуріної Л.С.

при секретарі судового засідання: Горобець В.О.

в присутності сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №21/10 від 23.03.11;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №03/5-228 від 11.05.11.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луганську справу за адміністративним позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Приватного підприємства «Іст-Оіл-Луганськ» про стягнення коштів в розмірі 57519 грн. 24 коп., -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду звернулася Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м. Луганську з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Іст-Оіл Луганськ» про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків суми податкового боргу у загальному розмірі 57519 грн. 24 коп.

В судове засідання прибув представник позивача, який просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши, що відповідач станом на жовтень 2011 року має заборгованість перед бюджетом у розмірі 57519,92 грн., у тому числі по ПДВ 53589,92 грн., по податку на прибуток 3929,32 грн., яка утворилась в наслідок несплати самостійно визначеного податкового зобовязання в поданій податковій звітності. Згідно пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звернутися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

В судове засідання прибув представник відповідача, який просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивача, пояснивши, що в період з серпня 2010 року по березень 2011 року ПП «Іст-Оіл Луганськ» подавало декларації по податку на додану вартість в яких були заявлені до сплати в бюджет суми: за серпень 2010 року 5050 грн., за вересень 2010 року -6643 грн., жовтень 2010 року 11147 грн., за листопад 2010 року 8385 грн., за грудень 2010 року 8740 грн., за січень 2011 року 5762 грн., за лютий 2011 року 2016 грн., березень 2011 року 5212 грн., загальна сума 52955 грн. В подальшому були подані уточнюючі розрахунки податкових зобовязань з ПДВ у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок, які зменшували суму податкових зобовязань до сплати в бюджет, а саме: за серпень 2010 року на 4100 грн., за вересень 2010 року на 5441 грн., за жовтень 2010 року на 8397 грн., за листопад 2010 року на 5141 грн., за грудень 2010 року на 5888 грн., за січень 2011 року на 242 грн., за лютий 2011 року на 4258 грн., всього на загальну суму 33467 грн. Але уточнюючі розрахунки відповідачем необґрунтовано були не прийняті, у звязку з чим ПП «Іст-Оіл Луганськ» зверталось до адміністративного суду, постановою якого дії відповідача визнані протиправними щодо неприйняття та не визнання поданих уточнюючих розрахунків податкових зобовязань з ПДВ за період з серпня 2010 року по лютий 2011 року, та відповідач був зобовязаний її прийняти та занести до електронної бази податкової звітності. Дані постанови вступили в силу та підлягають виконанню, але відповідач до теперішнього часу не виконує рішення суду, не прийняв уточнюючі розрахунки та не вніс їх дані до електронних баз податкової звітності у тому числи до картки особового рахунку.

Стосовно заборгованості по податку на прибуток представник відповідача пояснив, що позивачем не прийняті декларації по податку на прибуток та їх дані не занесені до електронної бази даних податкової звітності, тому фактично ця сума боргу є неузгодженою.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач юридична особа Приватне підприємство «Іст-Оіл Луганськ» (далі ПП «Іст-Оіл Луганськ») зареєстровано 15.06.2007 року виконавчим комітетом Луганської міської ради, ідентифікаційний код 31556326, адреса місцезнаходження юридичної особи: 91047, м. Луганськ, вул. Краснодонська, буд.4а. Знаходиться на податковому обліку в Ленінській ОДПІ у м. Луганську.

Згідно Довідки АА №288579 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) ПП «Іст-Оіл-Луганськ» здійсню діяльність за видами діяльності КВЕД 51.51.0 Оптова торгівля паливом, 50.50.0, Роздрібна торгівля пальним, 51.53.2 Оптова торгівля будівельними матеріалами та іншими видами господарської діяльності.

Згідно висновку Ленінської МДПІ у м. Луганську від 19.10.2011 року №55717/24-505 ПП «Іст-Оіл Луганськ» має банківські рахунки в наступних банківських установах: ПАТ «КБ «Південкомбанк» МФО 335946, розрахунковий рахунок 2600360115790, відкритий 14.11.2007 року; ПАТ «БТА Банк» МФО321723, розрахунковий чек 26007011000107, відкритий 10.09.2007 року; ПАТ «Креді Агріколь Банк» МФО300614, рахунок 26008000003096, відкритий 07.07.2010 року.

Згідно цього ж висновку станом на 14.10.2011 року у ПП «Іст-Оіл Луганськ» є заборгованість по платежам перед бюджетом на загальну суму 57519,27 грн., куди ввійшли платежі: по податку на додану вартість 53589,92 грн., та по податку на прибуток 3929,32 грн.

Суд установив, що позивачем з метою здійснення заходів, передбачених законодавством для погашення податкового боргу ПП «Іст-Оіл Луганськ» була направлена перша податкова вимога №1/2134/64526/24-505 від 21.07.2009 року (а.с. 8) та друга податкова вимога №2/372/6072/24-505 від 18.02.2010 року (а.с. 8), а також винесено рішення №18/4 від 05.04.2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с. 8).

Згідно даних позивача заборгованість на загальну суму 57519,27 грн., куди ввійшли платежі: по податку на додану вартість 53589,92 грн., по податку на прибуток 3929,32 грн. (а.с.12 28), утворилась наступним чином:

по ПДВ:

-в наслідок несплати самостійного нарахування в декларації №87926 від 19.08.2010 року податкового зобовязання, яке підлягає нарахуванню до сплати в бюджет у розмірі 5860,00 грн. по даті сплати (виникнення боргу) 30.08.2010 року. Сплачено частково у розмірі 2044,00 грн.;

-по нарахованим штрафним санкціям контролюючим органом податкове повідомлення-рішення №0030621600 від 12.08.2010 року у розмірі 103,40 грн. по даті сплати (виникнення податкового боргу) 30.08.2010 року;

-по нарахованим штрафним санкціям контролюючим органом податкове повідомлення-рішення №0030611600 від 12.08.2010 року у розмірі 253,23 грн. по даті сплати (виникнення податкового боргу) 30.08.2010 року;

-в наслідок несплати самостійного нарахування в декларації №59910 від 20.09.2010 року податкового зобовязання, яке підлягає нарахуванню до сплати в бюджет у розмірі 5050,00 грн. по даті сплати (виникнення боргу) 30.09.2010 року.;

-в наслідок несплати самостійного нарахування в декларації №111089 від 20.10.2010 року податкового зобовязання, яке підлягає нарахуванню до сплати в бюджет у розмірі 6643,00 грн. по даті сплати (виникнення боргу) 01.11.2010 року.;

-по нарахованим штрафним санкціям контролюючим органом податкове повідомлення-рішення №003621600 від 13.11.2010 року у розмірі 385,77 грн. по даті сплати (виникнення податкового боргу) 29.11.2010 року;

-в наслідок несплати самостійного нарахування в декларації №130156 від 22.11.2010 року податкового зобовязання, яке підлягає нарахуванню до сплати в бюджет у розмірі 11147,00 грн. по даті сплати (виникнення боргу) 30.11.2010 року.;

-в наслідок несплати самостійного нарахування в декларації №1358639 від 16.12.2010 року податкового зобовязання, яке підлягає нарахуванню до сплати в бюджет у розмірі 8385,00 грн. по даті сплати (виникнення боргу) 30.12.2010 року.;

-в наслідок несплати самостійного нарахування в декларації №1527609 від 19.01.2011 року податкового зобовязання, яке підлягає нарахуванню до сплати в бюджет у розмірі 8740,00 грн. по даті сплати (виникнення боргу) 30.01.2011 року.;

-в наслідок несплати самостійного нарахування в декларації №9963 від 21.02.2011 року податкового зобовязання, яке підлягає нарахуванню до сплати в бюджет у розмірі 5762,00 грн. по даті сплати (виникнення боргу) 02.03.2011 року.;

-в наслідок несплати самостійного нарахування в декларації №23511 від 18.03.2011 року податкового зобовязання, яке підлягає нарахуванню до сплати в бюджет у розмірі 2016,00 грн. по даті сплати (виникнення боргу) 30.03.2011 року.;

По податку на прибуток:

-по нарахованим штрафним санкціям контролюючого органу податкове повідомлення-рішення №0019591510 від 02.12.2010 року у розмірі 812,00 грн. по даті сплати (виникнення податкового боргу) 07.05.2011 року (сплачено частково у розмірі 208,68 грн.);

-в наслідок несплати самостійного нарахування в декларації №52002 від 21.04.2011 року податкового зобовязання, яке підлягає нарахуванню до сплати в бюджет у розмірі 3321,00 грн. по даті сплати (виникнення боргу) 20.05.2011 року.;

-в наслідок несплати самостійного нарахування в декларації №88520 від 04.08.2011 року податкового зобовязання, яке підлягає нарахуванню до сплати в бюджет у розмірі 5,00 грн. по даті сплати (виникнення боргу) 18.08.2011 року.;

Суд також установив, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 27.01.2011 року по справі №2а-10118/10/1270 за адміністративним позовом ПП «Іст-Оіл Луганськ» до Ленінської МДПІ у м. Луганську про визнання протиправними дій та зобовязання прийняти та вважати поданою податкову звітність, адміністративний позов був задоволений повністю, визнані протиправними дії Ленінської МДПІ у м. Луганську щодо неприйняття і не визнання «як податкова звітність» у ПП «Іст-Оіл Луганськ» уточнюючих розрахунків податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за липень 2010 року, серпень 2010 року, вересень 2010 року, жовтень 2010 року та податкової декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2010 року. Цим рішенням суду Ленінська МДПІ зобовязана прийняти та вважати поданою податкову звітність ПП «Іст-Оіл Луганськ», а саме: уточнюючі розрахунки податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за липень 2010 року, серпень 2010 року, вересень 2010 року, жовтень 2010 року та податкову декларацію з податку на прибуток за 9 місяців 2010 року, а також занести вказані і цих деклараціях (уточнюючих розрахунках) показники (дані) до електронних баз даних податкової звітності, у тому числі до картки особового рахунку ПП «Іст-Оіл Луганськ» (а.с. 53-61).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.03.2011 року апеляційна скарга Ленінської МДПІ у м. Луганську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27.01.2011 року у справі №2а-10118/10/1270 залишена без задоволення, а постанова Луганського окружного адміністративного суду від 27.01.2011 року, залишена без змін (а.с. 62-65).

Згідно постанови Луганського окружного адміністративного суду від 04.04.2011 року по справі №2а-2357/11/1270 за адміністративним позовом ПП «Іст-Оіл Луганськ» до Ленінської МДПІ у м. Луганську про визнання протиправними дій та зобовязання прийняти подану податкову звітність, адміністративний позов був повністю задоволений, визнано протиправними дії Ленінської МДПІ у м. Луганську щодо неприйняття у ПП «Іст-Оіл Луганськ» та невизнання як податкової звітності: декларації з податку на прибуток за 2010 рік та додатку Р1 до рядка 04,6 декларації, уточнюючих розрахунків податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок та розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за листопад та грудень 2010 року. Цим рішенням суду Ленінська МДПІ зобовязана прийняти та вважати поданою податкову звітність ПП «Іст-Оіл Луганськ», а саме: декларації з податку на прибуток за 2010 рік, уточнюючі розрахунки податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок та розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за листопад і грудень 2010 року, а також занести вказані в цих деклараціях (уточнюючих розрахунках) показники (дані) до електронних баз даних податкової звітності, в тому числі до картки особового рахунку ПП «Фст-Оіл Луганськ» (а.с. 79-86).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.05.2011 року апеляційна скарга Ленінської МДПІ у м. Луганську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04.04.2011 року у справі №2а-2357/11/1270 залишена без задоволення, а постанова Луганського окружного адміністративного суду від 04.04.2011 року, залишена без змін (а.с. 87-89).

Згідно постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12.07.2011 року по справі №2а-4098/11/1270 за адміністративним позовом ПП «Іст-Оіл Луганськ» до Ленінської МДПІ у м. Луганську про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, адміністративний позов був задоволений, визнані протиправними дії Ленінської МДПІ у м. Луганську щодо неприйняття у ПП «Іст-Оіл Луганськ» та невизнання як податкової звітності уточнюючих розрахунків податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок та розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за січень та лютий 2011 року. Цим рішенням суду Ленінська МДПІ зобовязана прийняти та вважати поданою податкову звітність ПП «Іст-Оіл Луганськ», а саме: уточнюючі розрахунки податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок та розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за січень та лютий 2011 року (а.с. 99-105).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.08.2011 року апеляційна скарга Ленінської МДПІ у м. Луганську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12.07.2011 року у справі №2а-4098/11/1270 залишена без задоволення, а постанова Луганського окружного адміністративного суду від 12.07.2011 року, залишена без змін.

Стосовно зазначених судових рішень представник позивача у судовому засіданні пояснив, що на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.08.2011 року по справі №2а-4098/11/1270 було направлено касаційну скаргу, та ухвалою Вищого адміністративного суду від 29.09.2011 року відкрито касаційне провадження №К9991/61279/11. Також, направлено касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.05.2011 року по справі №2а2357/11/1270, по якій ухвалою Вищого адміністративного суду від 23.06.2011 року відкрито касаційне провадження №К9991/35663/11. По касаційній скарзі на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.03.2011 року по справі №2а10118/10/1270 ухвалою Вищого адміністративного суду від 22.04.2011 року відкрито касаційне провадження.

Суд установив, що по відкритим касаційним провадженням рішення судом касаційної інстанції ще не приймались, але не зважаючи на ці підстави представник позивача вважає, що за відповідачем значиться податковий борг у розмірі 57519,24 грн., у тому числі по ПДВ 53589,92 грн., по податку на прибуток 3929,32 грн.

Разом з цим суд установив, що 08.11.2010 року Ленінською МДПІ у м. Луганську складений акт №833/16/35156326 про результати невиїзної документальної (камеральної) перевірки своєчасності сплати (погашення) узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість ПП «Іст-Оіл Луганськ» (а.с. 34), згідно з яким встановлено порушення пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, а саме по декларації по ПДВ за вересень 2009 року №95104 від 20.10.2009 року терміном сплати 20.10.2009 року було фактично сплачено 30.07.2009 року, тобто про терміновано платіж на 273 дня, в наслідок чого застосовано штраф у сумі 95,52 грн. По декларації за жовтень 2009 року №108747 від 18.11.2009 року терміном сплати 30.11.2009 року фактично сплачено частково 30.07.2010 року та частково 06.08.2010 року, відповідно про терміновано платежі на 242 та 249 днів, внаслідок чого застосовано штраф у сумі 165,63 грн. та 182,37 грн. По декларації за листопад 2009 року №113725 від 17.12.2009 року терміном сплати 30.12.2009 року фактично сплачено частково 06.08.2010 року та частково 06.10.2010 року, внаслідок чого застосовано штраф відповідно у сумі 115,20 грн. та 212,80 грн.

На підставі акту №833/16/35156326 від 08.11.2010 року позивачем було направлено відповідачу податкові повідомлення-рішення №0036021600/0 від 13.11.2010 року за платежем: податок на додану вартість на суму 385,77 грн., яке відповідачем було отримано, не оскаржено, не сплачено і є чинним (а.с. 33).

Також, згідно акту №604/16/35156326 від 03.08.2010 року про результати невиїзної документальної (камеральної) перевірки своєчасності сплати (погашення) узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість ПП «Іст-Оіл Луганськ» (а.с. 43), встановлено порушення пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, а саме по декларації за червень 2009 року №64509 від 20.07.2009 року терміном сплати 30.07.2009 року було фактично сплачено 19.10.2009 року, тобто про терміновано платіж на 91 дня, в наслідок чого застосовано штраф у сумі 10,00 грн. По декларації за липень 2009 року №77843 від 19.08.2009 року терміном сплати 31.08.2009 року фактично сплачено частково 28.10.2009 року та частково 11.11.2009 року, відповідно про терміновано платежі на 59 та 72 дні, внаслідок чого застосовано штраф у сумі 33,60 грн. та 337,40 грн. По декларації за серпень 2009 року №81904 від 17.09.2009 року терміном сплати 30.09.2009 року фактично сплачено частково 21.06.2010 року та частково 11.11.2009 року, відповідно про терміновано платежі на 264 та 42 дні, внаслідок чого застосовано штраф у сумі 282,98 грн. та 146,00 грн. По декларації за вересень 2009 року №95104 від 20.10.2009 року терміном сплати 30.10.2009 року фактично сплачено 21.06.2010 року, відповідно про терміновано платіж на 234 дня, внаслідок чого застосовано штраф у сумі 213,48 грн.

На підставі акту №604/16/35156326 від 03.08.2010 року позивачем були направлені відповідачу податкові повідомлення-рішення №0030611600/0 від 12.08.2010 року за платежем: податок на додану вартість на суму 253,23 грн. та №0030621600/0 від 12.08.2010 року за платежем: податок на додану вартість на суму 103,40 грн., які відповідачем були отримані, не сплачені не оскаржені і є чинними.

Згідно акту №2970/15-1 від 15.11.2010 року про результати невиїзної документальної (камеральної) перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету ПП «Іст-Оіл Луганськ» (а.с. 31) по податку на прибуток, встановлено затримку сплати узгоджених сум податкового зобовязання: по сумі податкового боргу 448,74 грн. що виник 19.11.2009 року затримка сплати на 214 днів, по сумі податкового боргу 183,26 грн., що виник 19.11.2009 року на 337 днів, по сумі податкового боргу 239,00 грн., що виник 19.02.2010 року на 245 днів, по сумі податкового боргу 753,00 грн., що виник 20.05.2010 року на 155 днів.

На підставі акту №2970/15-1 від 15.11.2010 року позивачем було направлено відповідачу податкові повідомлення-рішення №0019591510/0 від 12.12.2010 року за платежем: податок на прибуток на суму 812,00 грн., яке відповідачем було отримано, не оскаржено не сплачено і є чинним (а.с. 31).

Крім того, суд, дослідивши у судовому засіданні декларації по податку на прибуток відповідача №52002 від 21.04.2011 року по якій підлягає нарахуванню до сплати в бюджет у розмірі 3321,00 грн. по даті сплати (виникнення боргу) 20.05.2011 року, та №88520 від 04.08.2011 року по якій підлягає нарахуванню до сплати в бюджет у розмірі 5,00 грн. по даті сплати (виникнення боргу) 18.08.2011 року, не приймає до уваги заперечення відповідача, стосовно того, що ці декларації не прийняті, а податкове зобовязання, визначене в них, не узгоджене. Оскільки відповідач не надав суду доказів того, що ним були оскаржені дії Ленінської МДПІ з приводу їх не прийняття. Разом з цім суд установив, що відомості про нараховане зобовязання по податку на прибуток за цими деклараціями податковим органом внесені до картки платника.

Відповідно пункту «б» підпункту 4.2.2. п.4.2 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року (далі Закону №2181), який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, контролюючий орган зобовязаний самостійно визначити суму податкового зобовязання платника податків у разі якщо дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобовязань, заявлених у податкових деклараціях.

Згідно із п.17.1 ст.17 Закону 2181 штрафні санкції за порушення податкового законодавства накладаються на платника податків у розмірах, визначених цією статтею, крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством. Штрафні санкції накладаються контролюючими органами, а у випадку, передбаченому пунктом 17.2 цієї статті, самостійно нараховуються та сплачуються платником податків.

Відповідно ст.36 Податкового кодексу України, введеного в дію 01.01.2011 року Законом України від 02.12.2010 року №2755, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Підпунктом 14.1.175. п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 6 Закону №2181, що діяв на час виникнення спірних правовідносин, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Суд установив, що позивачем з метою здійснення заходів, передбачених законодавством для погашення податкового боргу ПП «Іст-Оіл Луганськ» була направлена перша податкова вимога №1/2134/64526/24-505 від 21.07.2009 року (а.с. 8) та друга податкова вимога №2/372/6072/24-505 від 18.02.2010 року (а.с. 8), а також винесено рішення №18/4 від 05.04.2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с. 8).

Підпунктом 20.1.18. п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Отже, суд перевіривши у судовому засіданні надані по справі докази приходить до висновку, що податковий борг, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень: №0036021600/0 від 13.11.2010 року за платежем: податок на додану вартість на суму 385,77 грн., №0030611600/0 від 12.08.2010 року за платежем: податок на додану вартість на суму 253,23 грн., №0030621600/0 від 12.08.2010 року за платежем: податок на додану вартість на суму 103,40 грн., №0019591510/0 від 12.12.2010 року за платежем: податок на прибуток на суму 812,00 грн., а всього: по ПДВ 742,40 грн., а по податку на прибуток 812,00 грн., відповідачем на порушення вимог чинного законодавства, несплачений.

Також, суд установив, що на порушення вимог чинного законодавства відповідачем не сплачено самостійно визначене податкове зобовязання по податку на прибуток за декларацією №52002 від 21.04.2011 року, яке підлягає до сплати в бюджет у розмірі 3321,00 грн. по даті сплати (виникнення боргу) 20.05.2011 року, та за декларацією №88520 від 04.08.2011 року, яке підлягає до сплати в бюджет у розмірі 5,00 грн. по даті сплати (виникнення боргу) 18.08.2011 року, а тому позовні вимоги позивача в частині стягнення зазначених сум з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують, підлягають задоволенню, а саме: підлягає стягненню ПДВ у сумі 742,40 грн. (штрафні санкції), та податок на прибуток у сумі 4138,00 грн. (з яких 812,00 грн. штрафні санкції, 3324,00 грн. податок на прибуток).

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 13.10.2011 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 18.10.2011, про що повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 18, 94, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Приватного підприємства «Іст-Оіл Луганськ» про стягнення коштів в розмірі 57519 грн. 24 коп., задовольнити частково.

Стягнути кошти з Приватного підприємства «Іст-Оіл Луганськ», код ЄДРПОУ 35156326, юридична адреса: 91047, м. Луганськ, вул. Краснодонська, буд.4а, з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків на суму податкового боргу, а саме: по податку на додану вартість у розмір 742,40 грн., по податку на прибуток у розмірі 4138,00 грн.

В інших частинах позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Повний текст постанови складено 05 грудня 2011 року.

< Текст >

Суддя Л.С. Качуріна