Постанова № 20223757, 20.10.2011, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-1808/11

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

І м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2011 року м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим В.В.Хотянова, розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у м. Алушті про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КУпАП громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Генеральське м. Алушти, працюючу головним бухгалтером КП «Малоріченське водопровідно-каналізаційне господарство», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні камеральної перевірки КП «Малоріченське водопровідно-каналізаційне господарство», розташованого за адресою: м. Алушта, вул. Комсомольська, 8, встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належного до сплати суми податку на додану вартість за березень 2011 року по строку сплати 29.04.2011 року, податковий борг у сумі 2845 грн. погашено 13.05.2011 року у сумі 1000 грн.; за квітень 2011 року по строку сплати 29.05.2011 року, податковий борг у сумі 2845 грн. погашено 07.06.2011 року у сумі 1650 грн., про що складений акт перевірки №822/15-2/34988990 від 14.07.2011 року, чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 391605 від 14 вересня 2011 року, з яким вона була ознайомлена та який не оскаржувала, актом перевірки №822/15-2/34988990 від 14.07.2011 року, в ході якої було виявлене вказане правопорушення, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких несвоєчасне подання платіжного доручення відбулося через те, що на поточному рахунку підприємства не вистачало необхідної суми коштів.

За таких обставин, в діях головного бухгалтера КП «Малоріченське водопровідно-каналізаційне господарство» ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Разом з тим вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.04.2011 року та 29.05.2011 року був порушений термін сплати самостійно визначеного грошового зобов`язання з податку на додану вартість. Фактично було сплачено самостійно визначене грошове зобов`язання з податку на додану вартість 13.05.2011 року та 07.06.2011 року.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення було складено лише 14.09.2011 року.

Справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України надійшла до Алуштинського міського суду АР Крим 12 жовтня 2011 року та призначена до розгляду на 20.10.2011 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Зазначене правопорушення відповідно до зазначеної статті не є триваючим, оскільки його виконання встановлено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України.

Отже, на момент розгляду справи в суді пройшов трьохмісячний строк для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, але провадження по справі закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.38,163-2,247,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків для притягнення до адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Хотянова