Вирок № 20223524, 02.12.2011, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 1-120/11

В И Р О К

і м ' я м У к р а ї н и

02.12.2011 року

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

під головуванням судді СИДОРЯКІНОЇ А.Я.

при секретарі БЕДЮХ А.В.

за участю прокурора ЯЦУК Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Верхній Рогачик Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрована та проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 25.10.2011 року близько 16.00 години переслідуючи корисливий умисел направлений на протиправне обернення чужого майна на свою користь таємно, з корисливих спонукань та з метою наживи, перебуваючи в приміщенні будинку за місцем мешкання громадянина ОСОБА_2, який розташований за адресою: вулиця Жовтнева, 40 смт. Верхній Рогачик, Херсонської області, шляхом вільного доступу , здійснила крадіжку мобільного телефону «Samsung» моделі «GT – E1150 і», EMEI 358114044822523, залишкова вартість якого складає 304 гривні з sim-карткою оператора мобільного зв’язку МТС, вартістю 5 гривен, зарядного пристою до мобільного телефону «Samsung» моделі «GT – E1150 і», залишкова вартість якого складає 30 гривень, та документів і коробки до вище вказаного мобільного телефону, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 339 гривень

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала себе винною та пояснила, що 25.10.2011 року близько 16.00 години, перебуваючи в приміщенні будинку за місцем мешкання громадянина ОСОБА_2, який розташований за адресою: вулиця Жовтнева, 40 смт. Верхній Рогачик, Херсонської області, шляхом вільного доступу , здійснила крадіжку мобільного телефону «Samsung» моделі «GT – E1150 і», EMEI 358114044822523, з sim-карткою оператора мобільного зв’язку МТС, зарядного пристою до мобільного телефону «Samsung» моделі «GT – E1150 і» та документів і коробки до вище вказаного мобільного телефону. З вартістю даних предметів згодна, оскільки за дешевшу ціну їх не купиш.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив, що моральних і матеріальних претензій він до підсудної не має. Пояснив, що близько одного року у нього проживала ОСОБА_1 В кінці серпня 2011 року він придбав собі мобільний телефон «Samsung» «GT – E1150 і» із коробкою, зарядним пристроєм, документами та сім-карткою оператора мобільного зв’язку МТС. Вказаним телефоном він користувався у власних потребах. Приблизно 25.10.11 року він посварився з громадянкою ОСОБА_1, вона забрала свої речі і пішла від нього. На передодні конфлікту телефон залишався на столі, а документи, коробка і зарядний пристрій лежали на тумбочці. Після того, як ОСОБА_1 пішла, він одразу зникнення телефону не виявив, а пізніше почав шукати телефон для власних потреб, але його не було. Він питав у знайомих, чи ніхто не брав телефон і всі повідомили, що не брали, потім він звернувся до Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області. Коли ОСОБА_1 проживала в нього, вона мала доступ до всіх речей. Телефон він купив за свої кошти і виключно для себе..

Окрім свідчень потерпілого вина підсудної в скоєнні даного злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підтверджується протоколом огляду від 18.11.2011 року (а.с. 8), згідно якого встановлено факт крадіжки мобільного телефону «Samsung» моделі «GT – E1150 і», EMEI 358114044822523, з sim-карткою оператора мобільного зв’язку МТС, зарядного пристою до мобільного телефону «Samsung» моделі «GT – E1150 і» та документів і коробки до вище вказаного мобільного телефону, який знаходився на дерев’яному столі на подвір’ї за адресою: вулиця Жовтнева, 40 смт. Верхній Рогачик, Херсонської області за поясне6нням потерпілого (а.с. 10).

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 2334 від 22.11.2011 року (а.а.с. 23-29), вартість мобільного телефону Samsung» «GT – E1150 і» вартістю з урахуванням зносу 280 гривень, з зарядним пристроєм, вартістю з урахуванням зносу 20 гривень, документи на вище вказаний телефон та sim-карткою оператора мобільного зв’язку МТС, вартістю 5 гривень з приміщення будинку, за місцем мешкання ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: Херсонська область, Верхньорогачицьким район, смт. Верхній Рогачик, вулиця Жовтнева, 40, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_2, матеріальну шкоду на загальну суму 305 гривень.

Залишкова вартість мобільного телефону «Samsung» GT – E1150 , станом на жовтень 2011 року у відповідності товарного стану становить 304 гривень та зарядного пристрою до мобільного телефону «Samsung» GT – E1150 станом на жовтень 2011 року становить 30 гривень, відповідно судово-товарознавчої експертизи від 22.11.2011 року № 2334 і з даною ціною згодні і підсудна і потерпілий.

Тому, дії підсудної необхідно кваліфікувати по ч. 1 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного, її характеристику за місцем проживання, матеріальний і сімейний стан, визнання вини, суд вважає необхідним призначити їй покарання у вигляді громадських робіт.

Речові докази по справі – мобільний телефон «Samsung» моделі «GT – E1150 і», EMEI 358114044822523, з sim-карткою оператора мобільного зв’язку МТС, зарядний пристрій до мобільного телефону «Samsung» моделі «GT – E1150 і» та документи і коробку до вище вказаного мобільного телефону, повернути потерпілому ОСОБА_2 в погашення матеріальної шкоди на підставі п.5 ч.1 ст. 81 та ст. 330 КПК України.

Керуючись: ст.ст. 81, 321, 324, 330, 347, 349 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання – 240 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню – підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі – мобільний телефон «Samsung» моделі «GT – E1150 і», EMEI 358114044822523, з sim-карткою оператора мобільного зв’язку МТС, зарядний пристрій до мобільного телефону «Samsung» моделі «GT – E1150 і» та документи і коробку до вище вказаного мобільного телефону, повернути потерпілому ОСОБА_2 в погашення матеріальної шкоди на підставі п.5 ч.1 ст. 81 та ст. 330 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Херсонській області, що розміщений за адресою: Миколаївське шосе, 28а місто Херсон витрати по проведенню товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання № 2334 від 22.11.2011 в розмірі 450,24 гривень на р/р 31257272210103, ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області в 15 діб, з моменту його проголошення, через Верхньорогачицький суд Херсонської області, а підсудним в той же строк з часу вручення йому копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: А.Я. Сидорякіна