Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2011 року Справа № 1170/2а-4200/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Сагуна А.В.,
при секретарі - Мітіній І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції до комунального підприємства "Знам'янська житлово-експлуатаційна контора №1" про стягнення податкового боргу у розмірі 316 689грн., -
ВСТАНОВИВ:
Знам'янська об'єднана державна податкова інспекція (далі Знам'янська ОДПІ), звернулася в суд з адміністративним позовом до комунального підприємства "Знам'янська житлово-експлуатаційна контора №1", в якому з урахуванням змін до позовних вимог просив стягненути податковий боргу в сумі 316 689грн.
Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що у відповідача наявний податковий борг по самостійно визначених зобовязаннях з ПДВ в сумі 316 689грн. Відповідачу направлялась вимога про сплату боргу, однак зазначені дії не призвели до погашення заборгованості.
Представник позивача просив задовольнити позов із підстав, зазначених в позовній заяві.
Представник відповідача у судовому засіданні визнав адміністративний позов.
Заслухавши представників сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що адміністративний позов належить задовольнити повністю з наступних підстав.
Згідно п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
У відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 №2181 (далі за текстом - Закон №2181) (чинного на час виникнення правовідносин) платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 95.2. ст. 95. Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Згідно п. 95.3. ст. 95. Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Судом встановлено, що 13.10.1995 комунальне підприємство "Знам'янська житлово-експлуатаційна контора №1" зареєстроване виконавчим комітетом Знамянської міської ради Кіровоградської області (а.с.6) та взято на облік Знам'янської ОДПІ (а.с.7).
Відповідачем у податкових деклараціях з ПДВ самостійно визначено податкові зобовязання за квітень 2011 року в сумі 32198 грн., за травень 2011 року в сумі 38450 грн., за червень 2011 року в сумі 36442 грн., за липень 2011 року в сумі 31350 грн., за вересень 2011 року в сумі 46379 грн., а всього за вказаний період 184819 грн. (а.с.13-20, 52-53).
Судом встановлено, що 26.11.2010 комунальне підприємство "Знам'янська житлово-експлуатаційна контора №1" та комунальне підприємство "Знам'янська житлово-експлуатаційна контора №2" реорганізовані, шляхом злиття, відповідно до рішення третьої сесії Знам'янської міської ради шостого скликання № 34 (а.с.48), а тому всі фінансові зобовязання перейшли до комунального підприємства "Знам'янська житлово-експлуатаційна контора №1".
Відповідачем у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок, подано уточнюючі розрахунки податкових зобовязань з податку на додану вартість, якими за травень 2010 року, збільшено суму, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 483 грн., та нарахований самостійно штраф у розмірі 24 грн., за червень 2010 року, збільшено суму, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 594 грн., та нарахований самостійно штраф у розмірі 30 грн., за липень 2010 року, збільшено суму, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 574 грн., та нарахований самостійно штраф у розмірі 29 грн., за серпень 2010 року, збільшено суму, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 574 грн., та нарахований самостійно штраф у розмірі 29 грн., за вересень 2010 року, збільшено суму, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 574 грн., та нарахований самостійно штраф у розмірі 29 грн., за жовтень 2010 року, збільшено суму, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 574 грн., та нарахований самостійно штраф у розмірі 29 грн., за листопад 2010 року, збільшено суму, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 574 грн., та нарахований самостійно штраф у розмірі 29 грн., за грудень 2010 року, збільшено суму, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 574 грн., та нарахований самостійно штраф у розмірі 29 грн., за січень 2011 року, збільшено суму, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 735 грн., та нарахований самостійно штраф у розмірі 37 грн. (а.с.55-56,59,62,65,68,71,74,77).
Крім того, відповідачем у податкових деклараціях з ПДВ самостійно визначено податкові зобовязання за липень 2010року в сумі 15693 грн., за серпень 2010 року в сумі 15944 грн., за вересень 2010 року в сумі 15538 грн., за жовтень 2010 року в сумі 17652 грн., за листопад 2010 року в сумі 13211 грн., за грудень 2010 року в сумі 19735 грн., за січень 2011 року в сумі 16813 грн., за січень 2011 року в сумі 11763 грн.(а.с.57-58,60-61,63-64,66-67,69-70, 72-73, 75-76, 78-79).
Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Таким чином, заборгованість відповідача по податку на додану вартість, за зазначений період, у розмірі 316 689грн. є узгодженою.
Відповідачу виставлялись податкові вимоги №1/30 від 03.11.2010, №2/35 від 05.12.2010, які були вручені 03.11.2010 та 05.12.2010 (а. с. 54).
25.08.2011 відповідачу сформована та направлена поштою з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення податкова вимога №31 (а.с. 21).
Відповідно до п. 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Враховуючи те, що зазначені податкові вимоги позивачем не відкликані, сума податкового боргу збільшилась, а тому погашенню підлягає заборгованість у розмірі 316 689грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 КАС України відповідач має право визнати адміністративний позов повністю.
Згідно ч 3 ст. 72 звільняються від доказування обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що у відповідача наявний податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 316 689грн., який підлягає погашенню шляхом стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути кошти з рахунків комунального підприємства "Знам'янська житлово-експлуатаційна контора №1", ідентифікаційний код 23099900, вул.Будьонного, 56, м.Знам'янка, Знам'янський район, Кіровоградська область в обслуговуючих банках у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 316 689 (триста шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят дев'ять) гривень на користь держави в особі Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції, ідентифікаційний код 22217355, вул.Чайковського,7/55, м.Знам'янка, Знам'янський район, Кіровоградська область.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, впродовж десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Дата складання постанови в повному обсязі 13.12.2011.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду А. В. Сагун
Судове рішення № 20223323, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 07.12.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-4200/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: