Постанова № 20223312, 05.12.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 року Справа № 1170/2а-3980/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді СагунаА.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до комунального підприємства "Правник" про стягнення податкового боргу у розмірі 26699,88грн., -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція (далі - Кіровоградська ОДПІ) звернулась в суд з адміністративним позовом до комунального підприємства "Правник" (далі ПП "Правник") про стягнення податкового боргу у розмірі 26699,88грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що у відповідача наявний податковий борг із самостійно визначених та у встановленому порядку узгоджених зобовязань з податку на доходи фізичних осіб, який враховуючи часткову сплату, складає 26699,88грн.

Відповідачу направлено вимогу про сплату боргу, однак зазначений захід не призвів до погашення податкового боргу.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 27).

Представник відповідача повторно не зявився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 25).

Частиною 6 ст. 128 КАС України передбачено, що суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження на основі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 162.1.3. п. 162.1. ст. 162 Податкового кодексу України платником податку на доходи фізичних осіб є податковий агент.

Згідно п.п. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий агент щодо податку на доходи фізичних осіб - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ), самозайнята особа, представництво нерезидента - юридичної особи, які незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (виплати, надання) доходу (у грошовій або негрошовій формі) зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV цього Кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, вести податковий облік, подавати податкову звітність податковим органам та нести відповідальність за порушення його норм в порядку, передбаченому статтею 18 та розділом IV цього Кодексу;

У відповідності до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно п.95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що відповідачем у податкових деклараціях з податку на доходи фізичних осіб самостійно визначено податкові зобовязання за січень 2011 року в сумі 753,74грн., а також заборгованість з податку на доходи фізичних осіб станом на 01.01.2011 в сумі - 32926,03грн., за лютий 2011 року в сумі 475,32 грн., за березень 2011 року в сумі 475,32 грн., а всього за вказаний період 34630,41 грн. (а.с.5-10).

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Таким чином, заборгованість відповідача з податку на доходи фізичних осіб, за період січень березень 2011 року, у розмірі 34630,41 грн. є узгодженою.

Враховуючи, часткове погашення заборгованості з податку на доходи фізичних осіб за зазначений період у розмірі 8045,51 грн., податковий борг відповідача становить 26584,9грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника (а.с.11-12).

01 квітня 2011 року відповідачу була сформована та направлена податкова вимога №412, яка 29.06.2011 вручена представнику відповідача (а.с. 11).

Крім того, за несвоєчасну сплату податкових зобовязань по податку з доходів фізичних осіб, відповідно до положень ст. 129 Податкового кодексу України відповідачу нарахована пеня у розмірі 114,98 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника (а.с.14-15)

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що у відповідача наявний податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 26699,88грн., а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків комунального підприємства "Правник", р/р 2604211591, 26503656 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 26007519, проспект Комуністичний, будинок 1 Б, м. Кіровоград в обслуговуючих банках у рахунок погашення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 26699 гривень 88коп. (двадцять шість тисяч шістсот девяносто девять гривень 88 коп.) на користь державного бюджету України в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції на слідуючий рахунок: УДК у м.Кіровограда, банк: ГУДКУ у Кіровоградській області, р/р №34122999700002, МФО: 823016, код ЄДРПОУ 24145329.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанову піддати негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун