Вирок № 20222932, 29.09.2011, Приморський районний суд м. Маріуполя

                                                                                          Дело № 1-371/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29.09.2011                                         г. Мариуполь

Приморский районный суд в составе:

председательствующего судьи - Лузана В.В.          

при секретаре - Рослик Т.И.

с участием прокурора – Чуенко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: 87553, г. Мариуполь, ул. Западная д. 34/30

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 в конце мая 2010 года, находясь возле памятника «Корабль»по Приморскому бульвару в г. Мариуполе, действуя умышленно, незаконно приобрел –нашел обрез охотничьего ружья, который перенес к месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_4, где также незаконно хранил. 20.05.2011г. примерно в 10 час. взял обрез из дома и незаконно носил без предусмотренного законом разрешения по территории Приморского района, а в 11 час. был задержан сотрудниками милиции возле этого же памятника, где при проведении досмотра у него был обнаружен и изъят этот обрез, который согласно заключения эксперта № 295 от 30.05.2011 года является переделанным огнестрельным гладкоствольным оружием, изготовленным из двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-Б»путем укорачивания стволов и отпиливания приклада.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, показал, что в конце прошлого года в парке возле памятника нашел обрез охотничьего ружья и хранил его у себя дома в целях самообороны. 20 мая 2011г. пошел с этим обрезом в Приморский парк, где возле памятника был задержан работниками милиции за нарушение общественного порядка, а при осмотре обнаружен обрез.

Суд, исследовав материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, учитывая, что подсудимый в судебном заседании не возражал против предъявленного обвинения, приходит к выводу, что событие преступления имело место, а признательные показания ОСОБА_1, которые суд считает объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора без исследования других доказательств его виновности.

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 263 УК Украины по признаку незаконного приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

           При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и обстоятельства, смягчающие ответственность.

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, не являющееся тяжким, содеянное им не повлекло тяжких последствий, он признал вину, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что учитывается как смягчающие наказание обстоятельства, поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. С учетом тяжести содеянного, личности виновного и других смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положение ст. 75 УК Украины, т.к. его исправление возможно без отбывания наказания и освободить виновного от отбывания наказания с испытанием, возложив на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения –подписку о невыезде следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные на хранение в Приморский РО, следует уничтожить в установленном порядке.

Судебные расходы по проведению экспертизы в сумме 160,70 грн., согласно счета, следует взыскать с виновного.

           Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд –

           П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 и назначить ему наказание по ст. 263 ч.1 УК Украины –два года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течении испытательного срока, устанавливаемого судом в один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность периодически являться для регистрации и сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения –подписку о невыезде.

Вещественное доказательство –двуствольное огнестрельное ружье «ТОЗ-Б», находящиеся в камере хранения Приморского РО, уничтожить в установленном порядке.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУ УМВД Украины в Донецкой области р/с 31253272210095 в УГК Донецкой области МФО 834016, Код ОКПО 25574914 -160 грн. 70 коп.

На приговор может быть подана апелляция сторонами, участвующими в деле, в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе в течение 15 суток с момента провозглашения.

Суддя:                                                                                          Лузан В. В.