Вирок № 20222798, 19.09.2011, Приморський районний суд м. Маріуполя

                                                                                          Дело № 1-195/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.09.2011                                         г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе председательствующего судьи Пантелеева Д.Г., при секретаре Широковой А.К., с участием прокурора Доброхотова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, ранее судимого 04.11.2010 г. Приморским районным судом г. Мариуполя по ст. 185 ч. УК Украины к 100 часам общественных работ (наказание не отбывал), не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, в начале сентября 2010 г. в дневное время, находясь возле мусорного бака, расположенного на территории гостиницы «Чайка»по Приморскому бульвару в Приморском районе г. Мариуполя, преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, умышленно, незаконно приобрел –нашел бумажный сверток с листьями дикорастущей конопли, которую стал умышленно хранить при себе в одежде для личного употребления. 07.01.2011 г. примерно в 12.00 час. возле магазина «Наутилус»по ул. Кронштадтской в Приморском районе г. Мариуполя при личном досмотре ОСОБА_1 работниками милиции у последнего в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющимся особо опасным наркотическим средством - каннабисом, массой 19,8 гр., а в перерасчете на сухое вещество 17,8 гр., который ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при указанных выше обстоятельствах.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, пояснив, что действительно в начале сентября 2010 г. днем, когда он искал бутылки, то в мусорном баке гостиницы «Чайка»нашел бумажный сверток с коноплей, которую взял себе, чтобы покурить, положив его в карман куртки. А в начале января 2011 г. днем он был задержан работниками милиции, которые у него при личном досмотре нашли указанную коноплю. С количеством и характером изъятого у него наркотического средства согласен. В содеянном чистосердечно раскаялся, и просил суд строго его не наказывать.

В связи с тем, что подсудимый в судебном заседании свою вину, в объеме предъявленного ему обвинения, признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и считает достаточными для рассмотрения дела без исследования доказательств относительно фактических обстоятельств, которые не оспариваются, и для вынесения обвинительного приговора в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, а его действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Однако, подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, способствовал раскрытию преступления, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым и достаточным наказание для подсудимого в виде ареста в средних пределах санкции статьи уголовного закона.

Учитывая, что данное преступление ОСОБА_1 совершил до постановления приговора Приморского районного суда г. Мариуполя от 04.11.2010 г., то, по совокупности преступлений, на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, назначенное по предыдущему приговору менее строгое наказание в виде 100 часов общественных работ следует поглотить более строгим вновь назначенным наказанием в виде ареста. Срок отбывания наказания следует исчислять с момента задержания подсудимого, т.е. с 21 июля 2011 г.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения –содержание под стражей в Мариупольском СИ-7.

Вещественные доказательства по делу –каннабис, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Приморского РО - уничтожить.

Судебные издержки надлежит взыскать с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323 –324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 3 (трех) месяцев ареста.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Приморского районного суда от 04.11.2010 г., более строгим, назначенным по данному приговору, определить окончательное наказание в виде 3 (трех) месяцев ареста.

Срок отбывания наказания исчислять с 21 июля 2011 г.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения –содержание под стражей в Мариупольском СИ-7.

Вещественные доказательства по делу –каннабис, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Приморского РО - уничтожить.

          Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области затраты на проведение экспертизы в размере 206,40 грн. на р/счет 31253272210095 в ГУГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914, код экспертной работы 16.89.11.01.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей –в тот же срок с момент вручения ему копии приговора.

Судья:                                                                                          Пантелеев Д. Г.