Постанова № 20222716, 06.09.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-3122/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мирошниченка В.С.,розглянувши у порядку письмового провадженні адміністративну справу за поданням Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства „Ронікон” про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

          Кіровоградська об’єднана державна податкова інспекція звернулася з поданням до приватного підприємства „Ронікон” про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 1019,96 грн.

В судове засідання представник заявника не з’явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що подання підтримує в повному обсязі (а.с.28).

Представник відповідача в судове засідання не з’явився із невідомих для суду причин, повідомлений належним чином про дату, час, місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.27).

Згідно ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Абзацом 3 ч. 7 ст. 183-3 КАС України встановлено, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Приватне підприємство „Ронікон” зареєстроване виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 15.06.2010 року (а.с.8), є платником податку на прибуток.

У відповідності до п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу (чинного на час виникнення податкового зобов’язання) податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) –протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідачем до податкового органу 06.05.2011 року подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2011 року, якою визначено податкове зобов’язання з податку на прибуток в розмірі 1090,00 грн. (а.с.5,6).

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

У встановлений строк відповідачем узгоджене податкове зобов’язання з податку на прибуток підприємства в сумі 1090 грн. погашено частково в сумі 70,04 грн. за рахунок переплати, а сума податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 1019,96 грн. сплачена не була.

У відповідності до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг –сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що заявником відповідачеві було направлено податкову вимогу форми „Ю” від 23.05.2011 року на суму 1019,96 грн., яку отримано 24.06.2011 року (а.с.7).

Як вбачається з облікової картки відповідача, станом на 15.08.2011року розмір недоїмки з податку на прибуток підприємства склав 1019,96 грн. (а.с. 12).

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати заборгованості з податку на прибуток підприємства, суд вважає вимоги Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції про стягнення з приватного підприємства „Ронікон” 1019,96 грн., такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159 –163, 167, 183-3 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

          Подання задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства „Ронікон” кошти з рахунків у банках: р/р № 260089959, 26051160430001 АБ „Полтава банк” МФО –331489; р/р № 26009100378 ПАТ „МегаБанк” МФО –351629; на суму податкового боргу в розмірі 1019 (одна тисяча дев’ятнадцять) грн. 96 коп. на користь державного бюджету України в особі Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції (УДК в м. Кіровограді, банк: ГУДКУ в Кіровоградській області, МФО- 823016, ід. код –24145329, р/р № 31114029700002, код платежу –14010100).

Постанова суду, прийнята за результатом розгляду подання, підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя                                                                                           В.С. Мирошниченко