Справа № 2-1062/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2011 м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого –судді Лузана В.В.
при секретарі - Демененко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У червні 2011р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому зазначив, що 14.11.2007 року з відповідачкою було укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 4700 грн. строком погашення до 10.11.2010р. зі сплатою відсотків. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно. Однак відповідачкою ця вимога не виконується, заборгованість складає 3241 грн. 08 коп. Просив суд стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитом на суму 3241 грн. 08 коп. та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.
У судове засідання представник позивача не з*явився, в письмовій заяві доводи позову підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу без його участі.
Відповідачка в судове засідання не з’явилась, надавши письмову заяву про визнання позову та проханням розглянути справу без її присутності.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Так, згідно умов кредитного договору від 14.11.2007 року ОСОБА_1 банком було надано кредит в сумі 4700 грн. зі сплатою відсотків річних. Погашення заборгованості здійснюється щомісячно.
Згідно ст..526, 527 ЦК України зобов’язання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обов’язки, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.
Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків в цьому випадку встановлюється договором, законом чи іншим актом цивільного законодавства.
Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов’язання.
Так, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 в порушення умов кредитної угоди не виконує в повному обсязі взяті на себе зобов’язання та не сплачує кредит та відсотки за користування грошовими коштами.
Сума заборгованості відповідачки перед позивачем складає 3241 грн. 08 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача всю суму заборгованості за кредитною угодою та судові витрати.
Керуючись ст..ст.. 3,10,15,107, 212-215 ЦПК України, ст..526, 527, 530 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк»задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»(р\р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) у відшкодування заборгованості за кредитом – 3241 грн. 08 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь того ж позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.
На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Лузан В. В.
Судове рішення № 20222355, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 22.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1062/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: