Постанова № 20222112, 11.05.2011, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 року 1598/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Виноградової О.І.,

при секретарі Савранчук А.В.,

за участю:

представника позивача Попович Л.Р.,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомВасильківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області

до

протовариства з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо»

стягнення заборгованості у сумі 9 124490 грн 22 коп.,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2011 р. Васильківська обєднана державна податкова інспекція Київської області (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо»(далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 9 124490 грн 22 коп.

У судове засідання 11 травня 2011 р. зявився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

За таких обставин суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Представник позивача позов підтримав та просив задовольнити, посилаючись на те, що відповідачем у добровільному порядку не було сплачено узгоджену податкову заборгованість у сумі 9124490 грн 22 коп.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, встановив таке.

28 травня 2004 р. відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 10) та взятий на облік платника податків у позивача 28 травня 2004 р. за № 2777, що підтверджується довідкою від 26 квітня 2060 р. № 3785 (а.с. 12).

Позивачем було проведено планову комплексну документальну перевірку дотримання вимог податкового та валютного законодавства відповідачем, за результатами якої 13 червня 2006 р. складено акт № 696/23-7/33002591 (далі акт перевірки) (а.с. 18-29).

22 березня 2006 р. на підставі зазначеного акта позивачем було винесене податкове повідомлення-рішення № 0000272340/0, за платежем податок на додану вартість на загальну суму 9125 853 грн 74 коп., з яких 5817222 грн 24 коп. основний платіж та 3308 631 грн 50 коп. штрафні санкції (а.с. 17).

Відповідачем вказане податкове повідомлення-рішення оскаржувалося в судовому порядку.

Постановою господарського суду Київської області від 13 вересня 2006 р. у справі № 330/20-06 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю до Васильківської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 22 березня 2006 р. № 0000272349/0, даний позов було задоволено.

Проте, постановою Київського апеляційного суду від 1 листопада 2010 р. було задоволено апеляційну скаргу Васильківської обєднаної державної податкової інспекції та прокуратури Київської області, а зазначену постанову від 13 вересня 2006 р. скасовано та прийнято нове рішення, яке викладено у наступній редакції «у позові відмовити повністю»(а.с. 43-49).

Позивачем, з метою погашення податкової заборгованості та керуючись діючими на той час нормами Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21 грудня 2000 р. № 2181-ІІІ (далі Закон № 2181), була виставлена податкова вимога від 28 грудня 2010 р. № 1/471 (а.с. 32), яка отримана відповідачем 4 січня 2011 р. (а. с. 34).

Станом на 23 березня 2011 р. податкова заборгованість у розмірі 9124490 грн 22 коп. визначена повідомленням-рішенням № 0000272340 від 22 березня 2006 р. в спосіб та в порядку, передбаченому законодавством України, не скасована, отже сума боргу є узгодженою.

Спірні правовідносини врегульовано Законом № 2181-III, який на момент правовідносин.

Так, згідно з вимогами п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181-III податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до вимог п.п. 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Як убачається з п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-III, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно з вимогами п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 названого закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

З 1 січня 2011 р. Закон № 2181-ІІІ втратив чинність у звязку з набранням законної сили Податковим кодексом України. Проте, втрата чинності названим законом не звільняє платника податку від зобовязання сплатити податковий борг та відповідальності за його несвоєчасну сплату.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі ПК України), податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Як вбачається зі статті 59 ПК України, після його прийняття, податковий орган зобовязаний надіслати платнику податку лише одну податкову вимогу.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що сума боргу 9124490 грн 22 коп. є узгодженою, що підтверджується постановою Київського апеляційного суду від 1 листопада 2010 р. (а.с. 43-49) та підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи, що спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» 9124490 (девять мільйонів сто двадцять чотири тисячі чотириста девяносто) грн 22 коп. на користь Державного бюджету України в особі Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187, 254 КАС України.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 16 травня 2011 р.

Суддя О.І. Виноградова