Постанова № 20222066, 14.04.2011, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року 1345/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Виноградової О.І.,

при секретарі: Савранчук А.В.,

представник позивача –не з’явився,

представник відповідача –не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова

до

продочірнього підприємства «Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Філії «УкрНДІгаз»«Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

стягнення заборгованості у сумі 29413 грн 12 коп., ВСТАНОВИВ: Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (далі - позивач) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Дочірнього підприємства «Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Філії «УкрНДІгаз»«Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(далі ? відповідач) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, призначених науковим працівникам в сумі 29 413 грн 12 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, у зв’язку з чим за ним уторилась заборгованість з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної та виплаченої на підставі Закону України «Про науково та науково-технічну діяльність»та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актах, на яку мають право зазначені особи за період з травня по вересень 2010 р. на загальну суму 29413 грн 12 коп. крім того, просив стягнути вказану заборгованість з Дочірнього підприємства «Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», а не з Філії «УкрНДІгаз»«Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України». У судове засідання 14 квітня 2011 р. сторони не з’явилися.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с. 85).

7 квітня 2011 р. від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову частково (а.с. 84).

Суд у судовому засіданні, дослідивши наявні матеріали справи, встановив таке.

Філія «УкрНДІгаз»Науково-дослідного інституту нафтогазової промисловості Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» зареєстрована в Управлінні Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (реєстраційний № 14246) згідно ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, але не має статусу юридичної особи, а головним підприємством є ДП «Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України». Відповідач є державною організацією, створеною, відповідно до Статуту, з метою отримання прибутку і має відшкодовувати органам Пенсійного фонду України відповідно до ст. 24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» різницю в пенсіях, призначених науковим працівникам, з власних коштів.

В результаті неперерахування коштів, що покривають витрати на виплату пенсій науковим працівникам, за відповідачем у період з травня по вересень 2010 р. утворилась заборгованість по відшкодуванні різниці, що покриває витрати на виплату пенсій науковим працівникам на загальну суму 29413 грн 12 коп.

У зв’язку з несплатою названої заборгованості позивачем було подано даний позов до суду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 72 КАС України обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Так, відповідачем до суду було подано заяву про часткове визнання позову у сумі 27765 грн 72 коп. (а.с. 84).

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 27765 грн 72 коп. підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача 1647 грн 40 коп., судом встановлено таке.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови «Про затвердження Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи»від 24 березня 2004 р. № 372 (далі –Постанова № 372) за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів.

Відповідно до вимог ч. 2 п. 5 Постанови № 372 зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Як убачається з повідомлень № 14246 за липень-вересень 2010 р., на порушення вимог п. 2 Постанови № 372 завищену суму виплат ОСОБА_1 (а.с. 8, 15, 16). Зокрема, 100 % замість передбачених законом 50 %.

У зв’язку з чим, сума стягнення повинна бути зменшена на 406 грн 15 коп.

Крім того, позивачем до розрахунку суми позову були включені різниці пенсій осіб, які у відповідача не працювали, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3 (Київський район), ОСОБА_4 (Жовтневий район) та ОСОБА_5 (Коммінтерновський район) (а.с. 5).

Зокрема, позивачем не надано жодного доказу на підтвердження того, що саме відповідач зобов’язаний відшкодувати витати, пов’язані з виплатою пенсій зазначеним особам.

У зв’язку з наведеним не підлягає відшкодуванню також 1241 грн 25 коп.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню в сумі 27765 грн 72 коп.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»на користь Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова на р/р 256063012095 в ВАТ ХОУ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код 22682342, 27 765 (двадцять сім тисяч сімсот шістдесят п’ять) грн 72 коп.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів в порядку, встановленому ст.ст. 185-187, 254 КАС України.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 15 квітня 2011 р.

Суддя О.І. Виноградова