Постанова № 20221957, 30.03.2011, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 року 768/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Виноградової О.І.,

при секретарі: Савранчук А.В.,

представник позивача Шепіло І.А.,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомБориспільської обєднаної державної податкової інспекції

Київської області

до

протовариства з обмеженою відповідальністю «Інтекс Медіа Груп»

припинення юридичної особи та визнання недійсними установчих документів, ВСТАНОВИВ: 10 лютого 2011 р. Бориспільська обєднана державна податкова інспекція Київської області (далі позивач) звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтекс Медіа Груп»(далі відповідач) про припинення юридичної особи та визнання нечинними установчих документів з моменту їх реєстрації. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не знаходиться за місцем реєстрації, а це є підставою для припинення підприємницької діяльності такого товариства. Письмових заперечень від відповідача не надходило.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, встановив таке.

16 квітня 2008 р. відповідача було зареєстровано як юридичну особу, що підтверджується копією відповідного свідоцтва серія А00 № 759690 (а.с. 5) та взято на облік платника податків з 16 квітня 2008 р. за № 4516-04, що підтверджується довідкою від 6 вересня 2010 р. № 7263 (а.с. 7).

Як убачається з наявної у матеріалах справи довідки від 2 серпня 2010 р., місцезнаходження платника податків не встановлено (а.с. 20).

21 жовтня 2010 р. анульовано реєстрацію платника податку на додану вартість, що підтверджується відповідним актом від цієї ж дати № 100 (а.с. 19).

Правову оцінку спірним правовідносинам надано з урахуванням наступного.

Відповідно до вимог ст. 238 Господарського кодексу України за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно - господарські санкції, тобто заходи майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Згідно з вимогами ст. 239 цього Кодексу органи державної влади та органи місцевого самоврядування відповідно до своїх повноважень та у порядку, встановленому законом, можуть застосовувати до суб'єктів господарювання адміністративно - господарські санкції, однією з яких є скасування державної реєстрації та ліквідація суб'єкта господарювання.

Як убачається з п. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб га фізичних осіб - підприємців" від 15 травня 2003 № 755-ІУ, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного капіталу юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Наявні матеріали справи свідчать, що відповідачем були порушені правила здійснення господарської діяльності.

Зокрема, згідно з актом про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 100, відповідач не звітується до позивача протягом 12 календарних місяців (а.с. 19), згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 19 жовтня 2010 р. внесено запис про відсутність юридичної особи за вказаною адресою (а.с. 51 на звороті).

За викладених обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині припинення підприємницької діяльності відповідача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо іншої частини позовних вимог, то позивачем не наведено обґрунтування підстав визнання нечинними установчих документів саме з моменту їх реєстрації та не надано жодного доказу на їх підтвердження.

Крім того, судом не може бути взято до уваги посилання позивача на лист ОСОБА_3 (а.с. 17), оскільки підпис названої особи жодним чином не завірено

Керуючись ст.ст. 9, 94, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити частково.

Припинити юридичну особу (що не повязано з банкрутством) товариство з обмеженою відповідальністю «Інтекс Медіа Груп»(адреса: 08344, Київська область, Бориспільський район, с. Проців, вул. Леніна, 2-А, ідентифікаційний код 35866824).

У день набрання цією постановою законної сили направити її копію державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів в порядку, встановленому ст.ст. 185-187, 254 КАС України.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 4 квітня 2011 р.

Суддя О.І. Виноградова