Ухвала суду № 20221004, 12.12.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

12 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/11465/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик»

до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

до старшого державного податкового ревізор-інспектора сектору податкового контролю та аналітичної роботи відділу податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Хортицькому районі М.Запоріжжя Закряченко Олексія Івановича

про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик» до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання противоправними дій старшого державного податкового ревізор-інспектора сектору податкового контролю та аналітичної роботи відділу податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя Закряченко Олексія Івановича з проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ „ЗЗНА „Лідер Електрик", як такі, що вчинені з порушенням пп.75.1.2. п.75.1. ст.75 Податкового кодексу України, що призвели до внесення до службового документа (Акта перевірки №683/2310/35842557 від 11.08.2011р.) невірних даних та обставин.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

Відповідно до ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення вимог ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві не конкретизований зміст позовних вимог, а саме, не зазначено зміст позовних вимог щодо Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 КАС України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення;

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом: надання (о трьох екземплярах) позову складеного у встановленому порядку з урахуванням недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

<Текст >

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик»до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій старшого державного податкового ревізор-інспектора сектору податкового контролю та аналітичної роботи відділу податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Хортицькому районі М.Запоріжжя Закряченко Олексія Івановича з проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ „ЗЗНА „Лідер Електрик", як такі, що вчинені з порушенням пп.75.1.2. п.75.1. ст.75 Податкового кодексу України, що призвели до внесення до службового документа (Акта перевірки №683/2310/35842557 від 11.08.2011р.) невірних даних та обставин - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали, з урахуванням поштового перебігу, до 11 січня 2012 року та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.О.Нестеренко

<Текст >