Постанова № 20220756, 12.12.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року <Текст >Справа № 2а-0870/9135/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши у місті Запоріжжі у письмовому провадженні адміністративну справу

за заявою Державної податкової інспекції у Михайлівському районі Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПУЛЬСАР»

третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Михайлівському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПУЛЬСАР», третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про припинення юридичної особи.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без участі його представника, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав письмові пояснення, в яких зазначив, що станція господарською діяльністю не займається, проти припинення юридичної особи не заперечує.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 41 КАС України не здійснюється, справа розглядається у письмовому провадженні.

Розглянувши та дослідивши матеріли справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні на підставі письмових доказів, Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПУЛЬСАР» зареєстровано як юридична особа 21.08.2010 р. Михайлівською районною державною адміністрацією Запорізької області.

Відповідно до Акту Михайлівської державної податкової інспекції Запорізької області від 08.09.2011р., Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПУЛЬСАР» за юридичною адресою не знаходиться.

Згідно довідки Михайлівської державної податкової інспекції Запорізької області у Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПУЛЬСАР» станом на 19.10.2011 р., заборгованість по платежам до бюджетів усіх рівнів відсутня.

Статтею 51 Господарського кодексу України, передбачено, що підприємницька діяльність припиняється, зокрема, на підставі рішення суду у випадках, передбачених Господарським кодексом та іншими законами.

Відповідно до ст. 59 Господарського кодексу України субєкт господарювання ліквідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.

Підставою для державної реєстрації припинення юридичної особи на підставі судового рішення, що не повязане з банкрутством юридичної особи, відповідно до ч.2ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», є наявність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Як встановлено судом, відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на 19.10.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПУЛЬСАР» не ліквідовано, 27.09.2011 р. до реєстру внесено запис № 2 «Відсутність юридичної особи за вказаною адресою», що є підставою для припинення юридичної особи у судовому порядку.

Право звернення державної податкової інспекції до суду з позовною заявою про скасування (припинення) державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності передбачено п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, отже позивачем не було порушено визначеної законодавством компетенції щодо захисту порушених прав Держави.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги Державної податкової інспекції у Михайлівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПУЛЬСАР», третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2, щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПУЛЬСАР», є законними та обґрунтованими, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України; ст.ст. 19, 51, 59, 71 ГК України; п. 67.2 ст.67 Податкового кодексу України; ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПУЛЬСАР» (вул. Тургєнєва, буд. 7, смт. Михайлівка, Запорізька область, 72002, код ЄДРПОУ 37173338).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко