Ухвала суду № 20219357, 15.12.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

15 грудня 2011 року                               Справа № 2а-0870/10816/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали

адміністративного позову: ОСОБА_1

до: Вільнянського районного прокурора

про: - визнання незаконною бездіяльність щодо не складання протесту, подання, припису чи постанови відносно порушення громадянських прав, закладених в п.3.8 Інструкції з діловодства в органах прокуратури України

-          зобов’язання скласти та винести протест, подання, припис або постанову відносно посадових осіб, що винні в складанні та затвердженні Інструкції з діловодства в органах прокуратури України, таким чином, що вона спричиняє порушення громадянських прав, гарантованих Конституцією України

ВСТАНОВИВ:

          21 листопада 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вільнянського районного прокурора про визнання незаконною бездіяльність щодо не складання протесту, подання, припису чи постанови відносно порушення громадянських прав, закладених в п.3.8 Інструкції з діловодства в органах прокуратури України; зобов’язання скласти та винести протест, подання, припис або постанову відносно посадових осіб, що винні в складанні та затвердженні Інструкції з діловодства в органах прокуратури України, таким чином, що вона спричиняє порушення громадянських прав, гарантованих Конституцією України.

          Ухвалою суду від 23 листопада 2011 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 12.12.2011 року шляхом фактичного отримання судом до дати, встановленої судом, документу про звільнення від сплати судового збору або документ, що підтверджує сплату судового збору, оформлених відповідно до вимого законодавства шляхом перерахування коштів через установи банків чи відділення зв'язку на наступний розрахунковий рахунок: отримувач коштів Державний бюджет Ленінського району м.Запоріжжя, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677103, банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 31211206700006, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код 35450335, прізвище, ініціали, ідентифікаційний номер. Крім того, надати документ, що підтверджує особу, що звернулася до суду з позовом, зокрема копію паспорту, та надати докази або письмові пояснення, що підтверджують порушення відповідачем прав, свобод чи інтересів позивача. При усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно врахувати вимоги п.14 та 15 Нормативів та нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв’язку України №759 від 14.11.2005р.

                    Як вбачається з матеріалів справи 02 грудня 2011 року зазначену ухвалу отримано позивачем особисто. Крім того, 08.12.2011 року позивач на підставі заяви від 07.12.2011р. ознайомився з матеріалами справи.

Проте, позивачем станом на 15.12.2011 року недоліки позовної заяви не усунуто, будь-яких доказів щодо намагання чи неможливості усунути недоліки позовної заяви у суду відсутні.

Крім того, суд звертає увагу на те, що позивачу було надано достатній строк для усунення недоліків.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в строк наданий судом, згідно із вимогами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства, позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву заява ОСОБА_1 до Вільнянського районного прокурора про визнання незаконною бездіяльність щодо не складання протесту, подання, припису чи постанови відносно порушення громадянських прав, закладених в п.3.8 Інструкції з діловодства в органах прокуратури України; зобов’язання скласти та винести протест, подання, припис або постанову відносно посадових осіб, що винні в складанні та затвердженні Інструкції з діловодства в органах прокуратури України, таким чином, що вона спричиняє порушення громадянських прав, гарантованих Конституцією України повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) М.С. Лазаренко