Ухвала суду № 20219264, 19.12.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

19 грудня 2011 року                               Справа № 2а-0870/11939/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:          Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до:          фізичної особи – підприємця ОСОБА_1

про:          стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

          14.12.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі – позивач) до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача (реєстраційний номер НОМЕР_1, адреса: 69037, АДРЕСА_1) 770 грн. 10 коп. в рахунок погашення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування перед бюджетом позивача. Сума боргу підлягає стягненню на рахунок позивача: 69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2Б, ЄДРПОУ 20508396, р/р 25605301201080, МФО 313957, банк: ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

          Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

          Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників, а також визнав явку позивача в судове засідання обов’язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 2а-0870/11939/11 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на <Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) >11 січня 2012 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 1 о 13:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників, належним чином засвідчені копії зазначених документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

          4. Витребувати у позивача довідку про стан заборгованості фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування станом на дату розгляду справи.

          5. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 06 січня 2012 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

          6. Копію ухвали направити відповідачу разом з витягом про його процесуальні права та обов’язки. Повідомити позивача про наявні у суду матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання безпосередньо у суді.

          7. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку позивача в судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                               О.В. Прудивус