Ухвала суду № 20218977, 19.12.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

19 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/10708/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

при секретарі судового засідання Гайдай А.В.

за участю:

позивач: не зявився

представників відповідача: Лой О.В., Тукачової О.П.

розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Приватного підприємства «Скіфторгсервіс»

до: Камянсько Дніпровської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області

про: визнання протиправними дій щодо проведення позапланової документальної невиїзної перевірки

ВСТАНОВИВ:

17.11.2011 Приватне підприємство «Скіфторгсервіс» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Камянсько Дніпровської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області про визнання протиправними дій відповідача щодо проведення позапланової документальної невиїзної перевірки, складання за її результатами акту перевірки №34/2300/36535534 від 31.05.2011 та висновків, викладених в ньому.

Ухвалою суду від 18.11.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-0870/10708/11, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 05.12.2011.

Разом з поданням позову позивач надав клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії акту перевірки від 31.05.2011 №34/2300/36535534 та заборони відповідачу приймати будь які рішення на підставі зазначеного акту перевірки до набрання законної сили прийнятого по справі рішення.

Ухвалою суду від 18.11.2011 у задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовлено.

Позивач у судові засідання 05.12.2011 та 19.12.2011 не зявився, витребувані документи не направив. Про дату та час судових засідань був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення повісток.

Відповідач у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку із повторною неявкою позивача без поважних причин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, враховуючи повторну неявку позивача без поважних причин та відсутність заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Скіфторгсервіс» до Камянсько Дніпровської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області про визнання протиправними дій відповідача щодо проведення позапланової документальної невиїзної перевірки, складання за її результатами акту перевірки №34/2300/36535534 від 31.05.2011 та висновків, викладених в ньому - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий