Рішення № 20218621, 20.12.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-2137/2011

2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі :           головуючої –судді           Корнєєвої І.В.

          при секретарі           Кузьменко В.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 м. Красноармійська цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2010 р. позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом , вказавши, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № DO1FA092510190 від 20 грудня 2007 р. (надалі за текстом - Договір), згідно якого Позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 22495,26 доларів США на термін до 19.12.2014 р., а відповідач зобов’язався щомісяця сплачувати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , яка складається із заборгованості за кредитом , за відсотками та інших витрат за кредитним договором . У порушення умов договору відповідач свої зобов’язання виконав частково та має заборгованість станом на 23.06.2011 р. в розмірі 20107,87 доларів США: 16178,52 доларів США –заборгованість за кредитом, 2068,66 доларів США , 873,30 доларів США –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи за договором : 31,37 доларів США –штраф (фіксована частина), 956,02 доларів США- штраф (процентна складова).Заборгованість у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 23.06.2011 р. складає 160259,74 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 160259,74 грн., та судові витрати у розмірі 1602,60 грн., та витрати на інформаційне –технічне забезпечення розгляду судового процесу в у розмірі 120 грн.

          Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, зазначивши, що кредит отримував для купівлі автомобіля.Після попередження банку у 2008 р. про підвищення відсотків за кредитом, від віддав автомобіль банку, який його продав.Внаслідок чого , у нього не повинно бути боргу за кредитним договором, т.я. банк продав заставне майно-автомобіль.Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника позивача , відповідача , з’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами у їх сукупності , суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні, що 20 грудня 2007 р. між позивачем ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № DO1FA092510190, згідно якого Позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 22495,26 доларів США на термін до 19.12.2014 р. на купівлю автомобіля Chery EASTАR DC204В, а відповідач зобов’язався щомісяця сплачувати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , яка складається із заборгованості за кредитом , за відсотками та інших витрат за кредитним договором , а саме в сумі 387,46 доларів США за п. 7.1 Договору.(а.с. 11-16).

На підтвердження виконання зобов’язань відповідача за кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір застави № DO1FA092510190 від 20.12.2007 р. , згідно до якого відповідач передав у заставу майно автомобіль Chery EASTАR DC204В, д.н.АН 5416 СО(а.с.14-16).

В судовому засіданні встановлено , що за згодою позивача 23.03.2009 р. відповідач надав довіреність ОСОБА_4 на розпорядження , в т.ч. й продаж, заставленого автомобіля (а.с. 42-43) та 25.03.2009 р. передав кредитному інспектору позивача ОСОБА_4 автомобіль НОМЕР_1, за актом (а.с.44).

Позивач провів оцінку спірного автомобіля та згідно висновку про експертну оцінку транспортного засобу від 14.04.2009 р. вартість автомобіля НОМЕР_1, склала 102175 грн.92 коп. (а.с.52-61).

Автомобіль відповідача був реалізований у 2010 р. та 03 червня 2010 р. на рахунок відповідача було внесено 10432,11 доларів США (а.с.41), якими була частково погашена заборгованість за кредитним договором(а.с. 8-9).

Суд приходить до висновку, що автомобіль відповідача був реалізований не як заставлене майно , а з дозволу відповідача на реалізацію автомобіля у приватному порядку, що не суперечить п. 24-25 Договору застави № DO1FA092510190 від 20.12.2007 р..

Суд не може прийняти доводи позивача про те, що у 2008 р. позивач підняв відсотки за кредитом , внаслідок чого він відмовився сплачувати кредит та передав машину банку.

В судовому засіданні встановлено , що позивачем відстки за кредитним договором у 2008-2011 р. не змінювалися , що підтверджується розрахунком заборгованості.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов’язання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.

Невиконання грошового зобов’язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Станом на 23.06.2011 року заборгованість відповідача складає: 20107,87 доларів США , що за курсом 7,97 грн. за один долар США за службовим розпорядження НБУ від 23.06.2011 р. , складає 160259,74 грн. та складається з наступних частин:

16178,52 доларів США –заборгованість за кредитом або 128942,80 грн.,

2068,66 доларів США-заборгованість за відсотками за користування кредитом або 16486,74 грн. ,

873,30 доларів США –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором або 6660,20 грн.,

а також штрафи за договором : 31,37 доларів США –штраф (фіксована частина) або 250 грн.,

956,02 доларів США- штраф (процентна складова) або 7619,47 грн.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов’язки по наданню кредиту, а відповідач ОСОБА_2 отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов’язки по договору.

На підставі викладеного , суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача належить к стягненню заборгованість по кредиту у сумі 160259,74 грн.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1602,20 грн. 22 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526,536,554,610-612,624,651,1049,1054 ЦК України, ст.3, 4, 5, 6, 10, 14,15, 57-64, 67,72, 73,107,109,110, 208, 212, 213-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (рах.№ 29092829003111 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 ) заборгованість за кредитним договором № DO1FA092510190 від 20 грудня 2007 р. у сумі 160259 грн.74 коп.(сто шістдесят тисяч двісті п’ятдесят дев’ять грн..74 коп. ).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК»(рах.№ 64993919400001 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 ) судові витрати: по сплаті судового збору –1602 грн. 60 коп (одну тисячу шістсот дві грн. 60 коп., по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи-120 грн.(сто двадцять грн.), а усього 1722 грн.60 коп. (одну тисячу сімсот двадцять дві грн..60 коп.)

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі до суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення рішення .

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 20 грудня 2011 р., повний текст рішення виготовлений 26 грудня 2011 р.

Суддя: