Рішення № 20218515, 09.12.2011, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-679/11                                                                      

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2011 року                               

Кіровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Волкова Н.Ю.

при секретарі           Хроменкової В.О.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровське Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку , -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Банк Фамільний” 27 жовтня 2011 р. поштою направив позов, який надійшов до Кіровського міського суду Донецької області 03 листопада 2011 р. до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору про обслуговування та кредитування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком №52603 від 14 серпня 2008 р. між позивачем та відповідачем, позивач відповідно до розділу 1.4 договору надав відповідачу кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 1300 грн. на строк та на умовах, передбачених договором, а відповідач зобов’язався повертати кредит на умовах, передбачених п. 4.3-4.4. договору, відповідно до яких сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена відповідачем в строк до 28-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач в порушення умов кредитного договору отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його використання в установлений договором строк, в зв’язку з чим позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України на суму боргу відповідача нараховано індекс інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми.

Відповідач взагалі не здійснювала виплати по зобов’язанням за кредитним договором з 01 листопада 2009 р.

Станом на 01 серпня 2011 р. заборгованість відповідача за договором складає 1093 ,77 грн., в тому числі:

-сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом - 624,16 грн.;

-відсотки за користування кредитом-426,05 грн.,

-сума штрафів – 17,56 грн.,

-сума боргу по комісії - 26,00 грн.

Дана заборгованість до цього часу навіть частково не погашена.

В позові ставиться питання про стягнення заборгованості за договором у загальній сумі 1093,77 грн. та сплачених позивачем при зверненні до суду судових витрат на загальну суму 171 грн.(з яких 51 грн. - судовий збір та 120 грн.- витрати на інформаційне-технічне забезпечення справи).

          Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 направив в суд заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, в якому вказав, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, що приймає участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності, в зв’язку з чим суд ухвалив розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 у попереднє судове засідання призначене на 25 листопада 2011 року не з’явилася, причини своєї неявки суду не повідомила. Судова повістка разом з копією позову та копіями всіх прикладених до позову документів в судове засідання призначене на 25 листопада 2011 року , повернулась до суду не врученою в зв’язку з закінченням терміну зберігання, згідно поштової помітки 22 листопада 2011 року відповідачу було залишено повідомлення про надходження судової повістки , але для отримання її у відділення зв’язку вона так і не з’явилася. Належним чином рекомендованим листом та телефонограмою відповідачка була повідомлена 25 листопада 2011 р. про розгляд справи 09 грудня 2011 р. на 09 год. 30 хв, проте в судове засідання відповідачка не з’явилася, не направила заяви про переніс розгляду справи, в зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу на підставі документів, що є у справі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.530 ЦК України , якщо у зобов’язані встановлений строк(термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошових зобов’язань.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідачці ОСОБА_1 згідно до укладеного договору про обслуговування та кредитування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за рахунком №52603 від 14 серпня 2008 р. між позивачем та відповідачем, відповідно до розділу 1.4 договору, надано позивачем кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 1300 грн. на строк та на умовах, передбачених договором, а відповідач зобов’язався повертати кредит на умовах, передбачених п. 4.3-4.4. договору, відповідно до яких сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена відповідачем в строк до 28-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач в порушення умов кредитного договору отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його використання в установлений договором строк, в зв’язку з чим позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України на суму боргу відповідача нараховано індекс інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми.

Станом на 01 серпня 2011 р. заборгованість відповідача за договором складає 1093 ,77 грн., в тому числі:

-сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом - 624,16 грн.;

-відсотки за користування кредитом-426,05 грн.,

-сума штрафів –17,56 грн.,

-сума боргу по комісії - 26,00 грн. , яка повністю підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки дана заборгованість до цього часу навіть частково не погашена. Будь-яких доказів на погашення даної заборгованості суду не надано.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Оскільки задоволена сума позову 1093 ,77 грн., підлягають сплаті і понесені судові витрати у сумі 171грн., з яких 51грн.- судовий збір, а 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, так як рішення ухвалене на користь позивача, а загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 1264 грн. 77 коп.(одна тисяча двісті шістдесят чотири гривні 77коп.)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 1054, 1055 ЦК України , ст.ст. ст. 88, 209, 212, 214- 216 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний” на рахунок №3739311, код банку (МФО)334840, код ЄДРПОУ 20042839 заборгованість за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку №52603 від 14 серпня 2008 р. у загальній сумі 1093,77 грн. (одна тисяча дев’яносто три грн. 77 копійок ); витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн. (п’ятдесят одна гривня), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.(сто двадцять гривень.), а усього стягнути 1264 грн. 77 коп. (одну тисячу двісті шістдесят чотири гривні 77 коп.)

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарга , якщо вона не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                              Суддя:                               Н.Ю. Волкова