Ухвала суду № 20213625, 19.12.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
19.12.2011
Номер справи
2а/0570/22161/2011
Номер документу
20213625
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 грудня 2011 р.Справа № 2а/0570/22161/2011 Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Великоновосілківського району Донецької області, Великоновосілківського районного відділу внутрішніх справ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Держави Україна про визнання противоправними дій та бездіяльності, стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю, - В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2011 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Прокуратури Великоновосілківського району Донецької області (далі – відповідач-1), Великоновосілківського районного відділу внутрішніх справ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі – відповідач-2), Держави Україна про визнання противоправними дій та бездіяльності відповідача-1 та відповідача-2, стягнення з Держави Україна матеріальної та моральної шкоди в загальному розмірі 2400000,00 гривень, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю відповідача-1 та відповідача-2.

24 листопада 2011 року ухвалою судді вказана позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий строк до 15 грудня 2011 року для усунення недоліків.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була вручена представнику позивача ОСОБА_2 1 грудня 2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, а саме не подав позовну заяву із зазначенням окремо розмірів майнової та немайнової (моральної) шкоди, та з урахуванням визначених розмірів шкоди не сплатив судовий збір за ставками, встановленими статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI для позовних заяв майнового та немайнового характеру, за наступними реквізитами: Р/р 31213206700005, отримувач коштів: Калінінський район м. Донецька 22030001, код отримувача платежу ЄДРПОУ 34687090, банк – ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001.

Оскільки у наданий строк не були усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, вона підлягає поверненню позивачу.

З урахуванням викладеного, роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8-11, 105, 106, 107, 108, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Прокуратури Великоновосілківського району Донецької області, Великоновосілківського районного відділу внутрішніх справ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Держави Україна про визнання противоправними дій та бездіяльності, стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя                                                                                 Циганенко А.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20213625 ?

Документ № 20213625 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 20213625 ?

Дата ухвалення - 19.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20213625 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20213625 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 20213625, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 20213625, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 19.12.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 20213625 відноситься до справи № 2а/0570/22161/2011

Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/22161/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20213622
Наступний документ : 20213628