Court ruling № 20213625, 19.12.2011, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
19.12.2011
Case No.
2а/0570/22161/2011
Document №
20213625
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 грудня 2011 р.Справа № 2а/0570/22161/2011 Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Великоновосілківського району Донецької області, Великоновосілківського районного відділу внутрішніх справ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Держави Україна про визнання противоправними дій та бездіяльності, стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю, - В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2011 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Прокуратури Великоновосілківського району Донецької області (далі – відповідач-1), Великоновосілківського районного відділу внутрішніх справ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі – відповідач-2), Держави Україна про визнання противоправними дій та бездіяльності відповідача-1 та відповідача-2, стягнення з Держави Україна матеріальної та моральної шкоди в загальному розмірі 2400000,00 гривень, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю відповідача-1 та відповідача-2.

24 листопада 2011 року ухвалою судді вказана позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий строк до 15 грудня 2011 року для усунення недоліків.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була вручена представнику позивача ОСОБА_2 1 грудня 2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, а саме не подав позовну заяву із зазначенням окремо розмірів майнової та немайнової (моральної) шкоди, та з урахуванням визначених розмірів шкоди не сплатив судовий збір за ставками, встановленими статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI для позовних заяв майнового та немайнового характеру, за наступними реквізитами: Р/р 31213206700005, отримувач коштів: Калінінський район м. Донецька 22030001, код отримувача платежу ЄДРПОУ 34687090, банк – ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001.

Оскільки у наданий строк не були усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, вона підлягає поверненню позивачу.

З урахуванням викладеного, роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8-11, 105, 106, 107, 108, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Прокуратури Великоновосілківського району Донецької області, Великоновосілківського районного відділу внутрішніх справ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Держави Україна про визнання противоправними дій та бездіяльності, стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя                                                                                 Циганенко А.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20213625 ?

Документ № 20213625 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 20213625 ?

Дата ухвалення - 19.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20213625 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20213625 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 20213625, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 20213625, Donetsk District Administrative Court was adopted on 19.12.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 20213625 refers to case No. 2а/0570/22161/2011

This decision relates to case No. 2а/0570/22161/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20213622
Next document : 20213628