Постанова № 20213007, 13.12.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 р. справа № 2а/0570/22061/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Галатіної О.О.

при секретаріМичак О.С.

за участю:

представника позивача - Гой В.П.

представника відповідача - Пащенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку до Державного підприємства «Вугільна компанія «Красноліманська» про стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Вугільна компанія «Красноліманська» про стягнення коштів за податковим боргом, мотивуючи вимоги тим, що відповідач є юридичною особою та здійснює господарську діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію. Відповідач також перебуває на податковому обліку, як платник податків в Спеціалізованій ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку. У звязку з тим, що підприємство не сплатило самостійно узгоджені податкові зобовязання з податку на прибуток підприємств у сумі - 3458626,00 грн. за відповідачем рахується податковий борг у зазначеній сумі. Посилаючись на вказані обставини позивач просить суд стягнути з Державного підприємства «Вугільна компанія «Красноліманська» на користь бюджету суму заборгованість у розмірі - 3458626,00 грн. з рахунків у банках обслуговуючих такого платника податків.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними у справі доказами.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до положень 41.1.1 Податкового кодексу України, контроль за справляння платежів до бюджету здійснюється органами, які повинні забезпечувати їх надходження.

Згідно статті 36 Податкового Кодексу, податковим обовязком визнається обовязок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що підприємство відповідача перебуває на податковому обліку в Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку, як платник податків.

Станом на день звернення до суду з даним позовом, у відповідача мається заборгованість з податку на прибуток у сумі 3458626,00 грн.

Вказана заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем узгоджених податкових зобовязань з податку на прибуток у сумі 3298098,00 грн., визначених ним самостійно у податковій декларації № 9010587571 від 09.11.2011 року.

Уточнюючим розрахунком податкових зобовязань у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок від 14.11.2011 року № 9010969896 підприємство збільшило свої податкові зобовязання з податку на прибуток на - 160528,00 грн.

Таким чином, самостійно узгоджені податкові зобовязання з податку на прибуток підприємств складають - 3 458 626,00 грн.

Відповідно до ст. 49 Податкового кодексу України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює для календарного року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року ( п.49.18.3 Кодексу).

Згідно з п. 57.1. ст. 57 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким, чином судом встановлено, що відповідач узгоджені податкові зобовязання з податку на прибуток у визначений законом строк не сплатив.

Пунктом 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Позивачем на адресу відповідача була спрямована перша податкова вимога № 1/4 від 08.02.2010 року та друга податкова вимога № 2/25 від 06.05.2010 року.

Крім того, приймалось рішення № 3/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Усі застосовані заходи, передбачені чинним законодавством не призвели до погашення податкового боргу, у звязку із чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Підпункт 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України регламентує, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Абзацом 1 п.п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори відповідно до законів України.

Зважаючи, що несплата податкового боргу відповідачем призводить до порушення Конституційного обовязку кожного сплачувати податки, а ненадходження коштів до державного бюджету ускладнює виконання державою своїх соціальних функцій, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку до Державного підприємства «Вугільна компанія «Красноліманська» про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Вугільна компанія «Красноліманська» на користь державного бюджету суму заборгованості у розмірі 3458 626 (три мільйони чотириста пятдесят вісім тисяч шістсот двадцять шість) грн. з рахунків у банках обслуговуючих такого платника податків та перерахувати на р/р 31119002700002, код платежу11020100, отримувач ГУ ДКУ в Донецькій області, ОКПО 23977045, банк ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 13 грудня 2011 року.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

< Список >

Суддя Галатіна О.О.