Постанова № 20211386, 24.11.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2011 р. справа № 2а/0570/19631/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Масло І.В.

при секретарі< Призвище секретаря >

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Масло І.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Приватного підприємства «Яхонт» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Жовтнева МДПІ м. Маріуполя звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства «Яхонт» про припинення юридичної особи, мотивуючи свої вимоги тим, що зазначена юридична особа зареєстрована 19.03.1992 виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області та перебуває на обліку в податковій інспекції як платник податків. З 3-го кварталу 2010 року відповідачем не подавалася звітність щодо обчислення і сплати податків і інших обовязкових платежів. Заборгованості перед бюджетом відповідач не має. Просили припинити юридичну особу Приватне підприємство «Яхонт» (а.с. 2).

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду Череповського Є.В. від 31.10.2011 відкрито скорочене провадження у справі та надано строк для подання заперечення проти позову 10 днів з дня одержання ухвали та копій позовної заяви і доданих до неї документів (а.с. 1).

Згідно із розпорядженням в.о. керівника апарату Донецького окружного адміністративного суду № 586 від 23.11.2011 було призначено повторний автоматичний розподіл справи між суддями відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та передано судді Масло І.В.

Згідно з ухвалою від 31.10.2011 розгляд справи здійснювався у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України.

Як вбачається з довідки поштового відділення № 15 м. Маріуполя Донецької області на конверті із поштовим відправленням ухвали суду про відкриття провадження у справі та позовної заяви з доданими до неї документами, воно повернуто у звязку із закінченням терміну зберігання, що свідчить про відмову відповідача від отримання вказаних документів на поштовому відділенні (а.с. 22). З огляду на приписи ст. 37 КАС України суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження у справі та строк подання заперечення проти позову. Разом із тим, заперечень проти позову у строки, встановлені ч. 3 ст. 183-2 КАС України, відповідач не надавав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважаю, що у даному випадку наявні достатні підстави для прийняття рішення у справі.

З матеріалів справи вбачається, що приватне підприємство «Яхонт» зареєстроване рішенням виконкому Маріупольської міської ради від 19.03.1992 № 124/15 (а.с. 5). 28.05.1996 підприємство було внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій за № 13521381 (а.с. 10, 11, 13). 20.04.1992 відповідач взятий на облік до Жовтневої МДПІ м. Маріуполя як платник податків (а.с. 15).

Відповідно до ч. 6 ст. 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання ліквідується, у тому числі, у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.

Частиною 2 статті 247 Господарського кодексу України визначено, що скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного суб'єкта господарювання відповідно до статті 59 цього Кодексу.

Крім того, ст. 110 Цивільного кодексу України також передбачена ліквідація юридичної особи за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Пунктом 20.1 ст. 20, пунктом 67.2 статті 67 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби в установленому законом порядку звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичних осіб підприємців.

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу” Жовтнева МДПІ м. Маріуполя уповноважена здійснювати контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

Частиною другою статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачені підстави для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Отже, з урахуванням наведених норм, органи державної податкової служби у випадку неподання субєктом господарювання протягом року податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону мають право звернутись до суду із позовом щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Згідно з довідкою № 232/15-114-2 від 20.10.2011 про ненадання податкової звітності (а.с. 19), відповідачем з 20.07.2010 податкова звітність не надається.

Заборгованості перед бюджетом відповідач станом 07.10.2011 не має, що підтверджується довідкою Жовтневої МДПІ м. Маріуполя (а.с. 17).

Як передбачене ч.2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, в тому числі, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Крім того, статтею 19 Закону України „Про обєднання громадян” також передбачено, що ліквідація об'єднання громадян здійснюється на підставі статуту або рішення суду.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що ПП «Яхонт» не подає протягом року органам державної податкової служби документи фінансової звітності відповідно до закону, суд приходить до висновку про необхідність припинення цієї юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

Згідно ч.1 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 40, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Приватного підприємства «Яхонт» про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватне підприємство «Яхонт» (ЄДРПОУ 13521381; юридична адреса: вул. Артема, буд. 88, кв. 27, м. Маріуполь, Донецька область, 87500).

Копію постанови направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена сторонами та іншими особами у звязку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи інтереси чи обовязки в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з моменту отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Масло І.В.