Єдиний державний реєстр судових рішень Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 листопада 2011 р. Справа № 2а/0570/22242/2011
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Донецькій області, третя особа: начальник Головного управління юстиції у Донецькій області Тюрін Сергій Євгенович, про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Донецькій області, третя особа: начальник Головного управління юстиції у Донецькій області Тюрін Сергій Євгенович, про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Згідно п.2 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Згідно п.5 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додаються також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Також, суд зазначає, що відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 6 жовтня 2011 року №3828-VI), розміри ставок судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,03% розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» від 23.12.2010р. №2857-VI, розмір мінімальної заробітної плати на 2011 рік складає 941 грн.
Отже, судовий збір за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру складає 28 грн. 23 коп., який підлягає перерахуванню на п/р 31213206700005, отримувач Держбюджет Калінінського району м. Донецька, код ЄДРПОУ 34687090, банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу: судовий збір, код 35099148, п.3.1.
За таких обставин, даний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору або обґрунтоване клопотання про звільнення від його сплати. Також, суд зазначає, що позивачем на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, додані копія рішення Совєтського районного суду м. Макіївки від 21.07.2010р. по справі №2-534/2010р. та копія трудової книжки, які неможливо прочитати. Крім того, до складу третіх осіб у справі не залучено Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області, оскільки позивачем заявлені вимоги про стягнення моральної шкоди, а головним розпорядниками бюджетних коштів є саме Державне казначейство України.
За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Донецькій області, третя особа: начальник Головного управління юстиції у Донецькій області Тюрін Сергій Євгенович, про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме, подання адміністративного позову у відповідності до вимог КАС України (додати до адміністративного позову документ про сплату судового збору або обґрунтоване клопотання про звільнення від його сплати; додати до позову належні копії рішення Совєтського районного суду м. Макіївки від 21.07.2010р. по справі №2-534/2010р. та трудової книжки; додати копію позову та копії всіх документів, що приєднані до нього для третьої особи ГУДКУ у Донецькій області).
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Донецькій області, третя особа: начальник Головного управління юстиції у Донецькій області Тюрін Сергій Євгенович, про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху і встановити термін для усунення виявлених судом недоліків до 12.12.2011р., а саме, додати до адміністративного позову документ про сплату судового збору або обґрунтоване клопотання про звільнення від його сплати; додати до позову належні копії рішення Совєтського районного суду м. Макіївки від 21.07.2010р. по справі №2-534/2010р. та трудової книжки; додати копію позову та копії всіх документів, що приєднані до нього для третьої особи ГУДКУ у Донецькій області.
Розяснити ОСОБА_1, що при невиконанні вимог даної ухвали, позов буде повернутий.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Козаченко А.В.
Судове рішення № 20211181, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 24.11.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/22242/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: