Рішення № 20210843, 11.10.2011, Великобагачанський районний суд Полтавської області

                                                                                                    Справа № 2-340/2011                                                                                

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2011 року          Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого –судді Білецької В.І.

при секретарі –Лопатка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини , -

в с т а н о в и в:

          12.09.2011 року ОСОБА_1 звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки –ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позову ОСОБА_1 вбачається, що від спільного шлюбу з ОСОБА_2 , вони мають доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у свідоцтві про народження якої, батьком зазначений відповідач ОСОБА_2 Позивачка вказує, що відповідач в даний час не працює , на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває , є фізично здоровим , працездатним чоловіком , але коштів на утримання дитини не надає .

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просила суд стягнути з нього аліменти на її користь на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів від дня пред’явлення позову і до її повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в своїх поясненнях посилалась на обставини, що викладені в позові і просила суд її позов до ОСОБА_2 задовольнити , а також стягнути на її користь 50 % понесених нею витрат на правову допомогу адвоката в сумі 100 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав , не заперечував , щоб з нього були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання доньки ..

Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.57 ЦПК).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

В даний час сторони не проживають разом і відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини позивачці добровільно не надає.

Згідно довідки виконавчого комітету Степанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №193 від 07.09.2011 року вбачається , що малолітня донька ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 і перебуває на її вихованні та утриманні . (а.с.6).

Позивач по справі ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПСЗН по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. (а.с.5).

Згідно ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Суд вважає, що відповідач по справі ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї дитини , так як він є здоровим , працездатним чоловіком , інших осіб на його утриманні немає.

Враховуючи, що в силу закону (ст.ст.79-81 ЦПК України) позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягаю стягненню з відповідача ОСОБА_2 (з урахуванням п.3 ч.1 ст.80 ЦПК України), як і стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. При цьому з відповідача належить стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Згідно ст.84 ЦПК України, витрати, пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката несуть сторони. Згідно квитанції адвоката ОСОБА_4 від 08.09.2011 року за складання позовної заяви позивачкою ОСОБА_1 сплачено 200 грн. (а.с.7).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.180-182, Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,57,60,79-81,84,88,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду невідомий, не працюючого , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12.09.2011 року і до її повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у Великобагачанському районному суді Полтавської області (одержувач: УДК у Великобагачанському районі, ЗКПО 34698275, р/р 31211259700013 в ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019; призначення платежу: 22050000 “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення до Великобагачанського районного суду ”) в сумі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , витрати на оплату правової допомоги адвоката в сумі 100 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя –