Рішення № 20210796, 19.12.2011, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-2110/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року                                                                       Самарський районний суд

          м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді:                                                            Маштак К.С.,

при секретарі:                                                            Федоренко Ю.В.,

за участю прокурора:                                                  Риженко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Комунального закладу «Дванадцяте територіальне медичне об’єднання»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2011 року Прокурор Самарського району м. Дніпропетровська звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Комунального закладу «Дванадцяте територіальне медичне об’єднання»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора приватного підприємства «Медсервіс»скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 367 КК України та заподіяла істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам в розмірі 67000 грн. Під час досудового слідства ОСОБА_1 добровільно відшкодувала частину заподіяної шкоди у розмірі 30000 грн. Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2011 року ОСОБА_1 визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Вирок вступив в законну силу 05.07.2011 року.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Комунального закладу «Дванадцяте територіальне медичне об’єднання»(код ЄДРПОУ 01984820) на розрахунковий рахунок 35428003000643 у ГУДКУ Дніпропетровській області, МФО 805012, матеріальні збитки, заподіяні злочином в розмірі 37000 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

В судове засідання відповідач не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься заява відповідача про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Вислухавши прокурора та представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська 17.06.2011 року ОСОБА_1 визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Вирок вступив в законну силу 05.07.2011 року (а.с. 5-8).

Вироком суду встановлено, що ОСОБА_1 спричинила суттєву шкоду інтересам держави в особі КЗ «Дванадцяте територіальне медичне об’єднання»в сумі 67000 грн., які було виділено з бюджету м. Дніпропетровська.

Згідно платіжного доручення № 1644 від 30 березня 2011 року ПП Медсервіс сплачено КЗ «Дванадцяте територіальне медичне об’єднання»відшкодовано збитки в сумі 30000 грн. (а.с. 9).

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов’язків для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою.

Судом роз’яснювалось сторонам положення ст.ст. 10, 11, 57-60 ЦПК України та наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, а також те, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Перевіривши та з’ясувавши всі необхідні обставини справи та оцінюючи усі наявні докази по справі, досліджені в судовому засіданні в їх сукупності, приймаючи до уваги вищевикладене та визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Комунального закладу «Дванадцяте територіальне медичне об’єднання»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 45, 57-64, 88, 89, 169, 209, 214, 215 ЦПК України, –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Комунального закладу «Дванадцяте територіальне медичне об’єднання»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Комунального закладу «Дванадцяте територіальне медичне об’єднання»(код ЄДРПОУ 01984820) на розрахунковий рахунок 35428003000643 у ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012 матеріальні збитки, заподіяні злочином в розмірі 37000 (тридцять сім тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 370 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: К.С. Маштак