Постанова № 20210204, 10.11.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 р. справа № 2а/0570/17571/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 9-45

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Смагар С.В.

при секретаріЗакутько О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сніжне

про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 13290 грн.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_2, за довір. від 29.04.2011р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 13290 грн.

Правовою підставою стягнення представник позивача вважає норми Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР (з наступними змінами та доповненнями), Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР (із наступними змінами та доповненнями), Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 4 грудня 1990 року № 509-12 (з наступними змінами та доповненнями), Податкового кодексу України 2 грудня 2010 року № 2755-VI(зі змінами та доповненнями).

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, місце та час слухання справи належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Сніжнянської міської ради Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Позивачем здійснена перевірка з питань додержання відповідачем вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, наслідки якої викладені в акті перевірки № 372/03/НОМЕР_1 від 26 травня 2011 року.

На підставі висновків вищенаведеного акту перевірки 22 липня 2011 року позивачем прийняте рішення про застосування фінансових санкцій № 051754-4423-32-249, яким до відповідача застосовані фінансові санкції на підставі статей 15-3 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у загальному розмірі 13296 грн., а саме:

- 4796 грн. реалізація тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразку;

- 6800 грн. продаж тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років;

- 1700 грн. реалізація алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразку.

Зазначене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій було надіслано відповідачу поштою, але ним не отримано, у судовому чи адміністративному порядку ним не оскаржене.

Відповідно до пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до частини 2 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Судом встановлено, що позивачем при складанні адміністративного позову у змісті позовних вимог допущена арифметична помилка стосовно суми фінансової санкції, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме «13290 грн.» замість «13296 грн.». Сума боргу у розмірі 13296 грн. підтверджена рішенням позивача № 051754-4423-32-249 від 22 липня 2011 року про застосування до відповідача фінансових санкцій.

Отже, суд дійшов висновку щодо необхідності виходу за межі позовних вимог в порядку статті 11 КАС України та стягнення з відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 13296 грн.

Доказів сплати суми фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 13296 грн. відповідач не надав суду.

З урахуванням вищевикладеного, у відповідача існує заборгованість з фінансових санкцій у розмірі 13296 грн., доказів сплати суми заборгованості відповідачем не надано суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 13296 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (код платежу 21081100, код 34686453, МФО 834016, УДК в Донецькій області, р/р 31113106700078) заборгованість з фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 13296 грн. (тринадцять тисяч двісті девяносто шість гривень).

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 10 листопада 2011 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Смагар С.В.