ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
26.10.06 р. Справа № 44/16
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.03.06 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.06 року та постанови Вищого господарського суду України у справі № 44/16, наказує:
Стягнути з закритого акціонерного товариства „Єнакіївській коксохімпром” на користь відкритого акціонерного товариства „Єнакіївський металургійний завод” суму недостачі у розмірі 10’814,40 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпе чення судового процесу у розмірі 118 грн. та відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 108,14 грн.
Стягувач:
найменування: відкрите акціонерне товариство
„Єнакіївський металургійний завод”
місцезнаходження : 86429, м.Єнакіеве, пр.Металургів,9
код ЄДР: 00191193
банківські рахунки: № 26002310635128 в АК ПІБ м.Єнакієве,
код банку 334215,
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Боржник:
найменування: закрите акціонерне товариство „Єнакіївській коксохімпром”
місцезнаходження: 86406, м.Єнакіеве, вул.Марата,1
код ЄДР: 31272173
банківські рахунки: № 26001301636223 в АК ПІБ м.Єнакієве, код банку 334215
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мєзєнцев Є.І.
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи № 44/16.
Судове рішення № 202092, Господарський суд Донецької області було прийнято 26.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 44/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: