ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
26.10.06 р. Справа № 44/16
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.03.06 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.06 року та постанови Вищого господарського суду України у справі № 44/16, наказує:
Стягнути з закритого акціонерного товариства „Єнакіївській коксохімпром” на користь відкритого акціонерного товариства „Єнакіївський металургійний завод” суму недостачі у розмірі 10’814,40 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпе чення судового процесу у розмірі 118 грн. та відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 108,14 грн.
Стягувач:
найменування: відкрите акціонерне товариство
„Єнакіївський металургійний завод”
місцезнаходження : 86429, м.Єнакіеве, пр.Металургів,9
код ЄДР: 00191193
банківські рахунки: № 26002310635128 в АК ПІБ м.Єнакієве,
код банку 334215,
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Боржник:
найменування: закрите акціонерне товариство „Єнакіївській коксохімпром”
місцезнаходження: 86406, м.Єнакіеве, вул.Марата,1
код ЄДР: 31272173
банківські рахунки: № 26001301636223 в АК ПІБ м.Єнакієве, код банку 334215
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мєзєнцев Є.І.
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи № 44/16.
The court decision No. 202092, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 44/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: