Ухвала суду № 20208590, 20.10.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2011 р.                                         Справа № 2а/0570/18224/2011

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Державного казначейства України, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Алекс Восток» про визнання неправомірними дій та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

Позивач просить визнати неправомірними дії відповідачів та стягнути з них на його користь суму збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 8425 грн., сплаченого ним у зв’язку із придбанням автомобілю.

Заявляючи вимоги про стягнення коштів позивач, зазначивши двох відповідачів, не вказав з якого саме суб'єкта владних повноважень слід стягнути кошти. Не виклав обставин, якими він обґрунтовує заявлені позовні вимоги, а саме не вказав в чому саме протиправність дій кожного із суб'єктів владних повноважень, які стали підставою для звернення до суду. Не зазначив як, коли виник і в чому спір, а саме: чи звертався він до відповідачів із відповідними заявами з пропозицією добровільно повернути кошти, чи надавалися відмовні відповіді, які стали би підставою для виникнення адміністративного спору.

Отже, зміст позовних вимог не відповідає вимогам ст. 105 КАС України та підлягає приведенню щодо кожного з відповідачів.

В порушення вимог статті 106 КАС України до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднані до неї, для третьої особи.

В порушення вимог Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та вимог Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, які відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України регулюють порядок і розмір сплати судового збору, позивач не сплатив судовий збір (державне мито) на відповідний рахунок в належному розмірі (сплачено лише 3,40 грн.).

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 1 статті 108 вказаного Кодексу вона залишається без руху, і надається строк для усунення недоліків.

У позовній заяві потрібно викласти обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, а саме вказати в чому саме протиправність дій кожного із суб'єктів владних повноважень, які стали підставою для звернення до суду. Зазначити як, коли виник і в чому спір, а саме: чи звертався позивач до відповідачів із відповідними заявами із пропозицією добровільно повернути кошти, чи надавалися відмовні відповіді, які стали би підставою для виникнення адміністративного спору.

Позивачу потрібно привести зміст позовних вимог у відповідність до ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України та у відповідність до кількості відповідачів з чіткім зазначенням з якого саме відповідача слід стягнути кошти.

Судовий збір в сумі 84,25 грн. має бути сплачено на розрахунковий рахунок 31112095700005, банк ГУ ДКУ в Донецькій області, отримувач державний бюджет Калінінського району міста Донецька, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687090.

До позовної заяви з усунутими недоліками потрібно додати її копію для відповідачів та третьої особи, а також копії всіх документів, що приєднані до неї, для третьої особи.

В разі додавання до позовної заяви додаткових доказів – їх слід надати відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Державного казначейства України, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Алекс Восток» про визнання неправомірними дій та стягнення коштів залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 04 листопада 2011 року.

В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя                                                                       Логойда Т. В.