Рішення № 20207854, 02.09.2011, Великобагачанський районний суд Полтавської області

                                                                                                    Справа № 2-313/2011                                                                                

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2011 року          Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого –судді Білецької В.І.

при секретарі –Лопатка О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

в с т а н о в и в:

          16.08.2011 року ОСОБА_1 звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина –ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позову ОСОБА_1 вбачається, що від спільного шлюбу з ОСОБА_2 , вони мають сина –ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у свідоцтві про народження якого, батьком зазначений відповідач ОСОБА_2 Позивачка вказує, що відповідач має не регулярний, мінливий дохід , постійного місця роботи не має, але він є здоровим працездатним чоловіком і зможе щомісячно сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі –250 гривень.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просила суд стягнути з нього аліменти на її користь на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 250 гривень щомісячно.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в своїх поясненнях посилалась на обставини, що викладені в позові і просила суд її позов до ОСОБА_2 задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав , не заперечував , щоб з нього були стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 250 гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просив суд звернути увагу на те , що він добровільно пропонував позивачці надавати допомогу , але та відмовлялася .

Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на у тримання дитини підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.57 ЦПК).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком дитини –ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

В данний час сторони не проживають разом і відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини позивачці не надає.

Згідно довідки Багачанської Першої сільської ради №230/02-21 від 10.08.2011 року вбачається , що малолітній син ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідач по справі ОСОБА_2 працює в місті Києві неофіційно , отримує заробітну плату, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_4. Він є здоровою , працездатною людиною , інших стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться .

Згідно ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Враховуючи, що в силу закону (ст.ст.79-81 ЦПК України) позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягаю стягненню з відповідача ОСОБА_5 (з урахуванням п.3 ч.1 ст.80 ЦПК України), як і стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. При цьому з відповідача належить стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.180-182, Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,57,60,79-81,84,88,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду невідомий, не працюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 250 гривень щомісячно , починаючи з 16 серпня 2011 року і до його повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у Великобагачанському районному суді Полтавської області (одержувач: УДК у Великобагачанському районі, ЗКПО 34698275, р/р 31211259700013 в ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019; призначення платежу: 22050000 “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення до Великобагачанського районного суду ”) в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя –