| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17.06.08 Справа № 16/99 За
позовом Прокурора м.Луганська в інтересах держави в
особі Луганської міської ради, м. Луганськ до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ про стягнення 517 грн. 76 коп. Суддя Шеліхіна Р.М. секретар судового засідання Маценко О.В. за участю представників сторін: від
заявника -представник не прибув; від
позивача -представник не прибув; від
відповідача -представник не прибув, ВСТАНОВИВ: Суть спору: прокурором заявлена вимога
про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати
за землю в сумі 502грн.68 коп., пені в сумі 15 грн.08 коп. з 26.08.07. по
25.02.08. відповідно до договору оренди земельної ділянки від 17.06.99.№ 3079
та угоди від 13.09.01. № 3751 про внесення змін та доповнень в договір оренди
земельної ділянки від 17.06.99.№ 3079. Заявник та представники сторін у судове
засідання не прибули , не надали витребуваних документів, у зв'язку з чим відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній
документами. При розгляді справи судом
встановлено. Між сторонами у справі укладено
договір оренди земельної ділянки від 17.06.99. НОМЕР_1 на підставі якого
позивач зобов'язався надати відповідачу земельну ділянку площею 49 квадратних
метрів на умовах оренди строком на 5 років, яка знаходиться на території
міської ради м. Луганська за адресою: АДРЕСА_1 та відноситься до земель
комунальної власності, а відповідач зобов'язався прийняти земельну ділянку та
регулярно сплачувати орендну плату у розмірі 750,44грн. за кожен рік -до 15
січня року. Угодою про внесення змін та доповнень
в договір сторони домовились, що орендна плата вноситься кожного місяця у
розмірі земельного податку з коефіцієнтом 2,5 до 15 числа кожного місяця,
наступного за звітним. Також сторони встановили розмір і вид відповідальності
орендаря за порушення строків оплати орендної плати у вигляді сплати пені у
розмірі 120%облікової ставки Національного Банку України від суми боргу. На виконання умов вказаного договору
позивач надав, а відповідач прийняв у тимчасове користування на умовах оренди
визначену договором земельну ділянку, що підтверджено заявником у позовній заяві
про оплату орендної плати за термін дії договору. В порушення умов договору відповідач
не сплачував орендну плату за користування земельною ділянкою у повному обсязі,
у зв'язку з чим за ним утворився борг у сумі 502,68грн. за період з 01.10.06.
по 31.01.08. (включно), який заявник просить стягнути на користь позивача. Крім того, за несвоєчасне виконання
обов'язків по оплаті орендної плати, прокурор просить стягнути з відповідача
пеню в сумі 15,08грн. за період з 26.08.07. по 25.02.08. Відповідач у судове засідання не
прибув, доводів позивача та прокурора, вказаних у позовній заяві, не оспорив. Розглянувши матеріали справи,
оцінивши надані позивачем та прокурором докази обставин, вказаних у позовній
заяві, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджений належними доказами та підлягає задоволенню
з наступних підстав. Відповідно до норми ст.19 Основного
Закону держави -Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на
засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не
передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Конституцією України, ст.ст.13,14
встановлено, що земля є основним національним багатством, що перебуває під
особливою охороною держави. Право власності набувається і реалізується
громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.
Земля є об'єктом права власності українського народу, від імені якого це право
здійснюють органи державної влади і органи місцевого самоврядування в межах,
визначених Конституцією, іншими законодавчими органами України. Відповідно до ст. 12, 83 Земельного
кодексу України, ст. 32 Закону України “Про власність” суб'єктами права
державної власності на землю в межах їх території є міські, селищні і сільські
ради. З
матеріалів справи вбачається, що земельна ділянка, на якій розташовані об'єкти
відповідача, належать територіальній громаді м. Луганська на праві власності. Згідно ст.290 ГК України, договору
оренди земельної ділянки від 17.06.99. №3079 та додаткової угоди до договору
орендар зобов'язаний вчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату
позивачу, однак відповідач не сплачував орендну плату, у зв'язку з чим за
період з 01.10.06. по 31.01.08. включно утворився борг у сумі 502,68грн. Відповідно до правил ст.ст. 526,629 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином та відповідно до умов договору. Нормами правового інституту оренди
землі - ст.2 Закону України «Про плату за землю», ст.21 Закону України «Про
оренду землі»встановлено, що використання землі в Україні є платним і обов'язок
наймача (відповідача) сплачувати орендну плату у встановленому законом та
умовами договору порядку і розмірі. На підставі правил ст.2 Закону
України «Про плату за землю»- використання землі в Україні є платним, за
земельні ділянки, надані в оренду, обов'язково сплачується орендна плата. Правилами ст. 21 Закону України «Про
оренду землі»встановлено, що за користування земельною ділянкою на підставі
договору оренди, орендар (відповідач) зобов'язаний сплачувати орендодавцю
(позивачу) орендну плату у розмірі та в строки, встановлені у договорі. Відповідач не сплачував орендну плату
за використання землі, чим порушив умови договору та закон. За таких
підстав, підлягає стягненню з відповідача борг по орендній платі у сумі 502,68грн. Вимога про стягнення пені в сумі
15,08грн. цілком обґрунтована та відповідає чинному законодавству, у т.ч.
ст.232 ГК України, згідно якої боржник (відповідач), який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора (позивача) зобов'язаний сплатити
неустойку за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у вигляді пені. Пеня у сумі 15,08грн. за несвоєчасне
виконання грошових зобов”язань нарахована позивачем згідно п. 3 укладеної
додаткової угоди до договору в розмірі подвійної облікової ставки Національного
банку України, що діяла у період, за який вона нараховується. Таким чином, слід
стягнути з відповідача пеню в сумі 15,08грн. Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК
України витрати на держмито в сумі 102грн. та на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного, ст.2 Закону
України «Про плату за землю», ст..21 Закону України «Про оренду землі»,
ст.ст.125,126 Земельного кодексу України, ст.290 ГК України, керуючись
ст.ст.44-49,ст.ст.75, 82,84,85 ГПК України, суд В И Р І Ш И В : 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на користь: - Державного бюджету України р/р
НОМЕР_1 банк УДК у Луганській області, одержувач ВДК Ленінського району м.
Луганська, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22090200,
символ звітності банку 095, державне мито у сумі 102 грн. Видати наказ ДПІ
Ленінського району м. Луганська; - Державного підприємства “Судовий
інформаційний центр”, р/р НОМЕР_2 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Київ, МФО
325707 ЄДРПОУ 30045370 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Видати наказ. Рішення набирає законної сили після
10-денного строку з дня його підписання. Дата підписання рішення: 23.06.08. Суддя Р. М.Шеліхіна
Часті запитання
Який тип судового документу № 2020714 ?
Документ № 2020714 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2020714 ?
Дата ухвалення - 17.06.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2020714 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2020714 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 2020714, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 2020714, Господарський суд Луганської області було прийнято 17.06.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 2020714 відноситься до справи № 16/99
Це рішення відноситься до справи № 16/99. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
