| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20.05.08 Справа № 2/34 За позовом заступника
прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства праці та
соціальної політики України, м. Київ до Державного
підприємства «Деркульський кінний завод № 63», сел. Новодеркул
Біловодського району Луганської області про стягнення
302946 грн. 67 коп. Суддя
О.О.Седляр, при секретарі
судового засідання - Токінової В.А., за участю
представників сторін: від позивача
- Добріцина Н.М., дов. від 10.01.08 №
33/0/22, від
відповідача- Гладков С.В., дов. від 19.05.08 № 116, за участю
прокурора Луганської облпрокуратури -Шидлаускаса П.В., розглянувши
матеріали справи, в с т а н о в и в: Суть спору: прокурором заявлено вимоги про стягнення з
відповідача бюджетної позички в сумі 287499 грн. 87 коп., яка надавалася йому за
договором від 22.10.04 № 32 та пені в сумі 15362,85 грн. за несвоєчасне повернення позички. Відповідач
відзивом на позовну заяву від 22.04.08 № 85 позовні вимоги визнав, але
повідомив про неможливість погашення заборгованості на даний час. Розглянувши
матеріали справи, вислухавши прокурора, представників сторін, суд прийшов до
наступного: З матеріалів справи вбачається, що
відповідно до договору безвідсоткової цільової бюджетної позики на погашення
заборгованості із виплати заробітної плати від 22.10.04 № 32 з додатковою
угодою, який укладений між сторонами,
Позикодавець (позивач у справі) надав відповідачу бюджетну позику у сумі 866000
грн., що підтверджується платіжним дорученням позивача від 18.11.04 № 27, у
свою чергу Позичальник (відповідач у справі) зобов'язався повернути позивачу
позичку відповідно до графіку, який є невід'ємною частиною договору. У порушення умов договору відповідач
порушив строк повернення частини позики, який встановлено графіком за період з
грудня 2006 року по грудень 2007 року у сумі 287499 грн. 87 коп., що підтверджується матеріалами справи. Крім того,
відповідно до умов п. 9.3, укладеного сторонами договору позивачеві нараховано
пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у розмірі 0,01 % від суми
отриманих коштів за кожен день прострочення, але не більше річної облікової
ставки НБУ, яка складає 15446 грн. 80 коп., яку він теж просить стягнути з
відповідача на користь держави. Оцінивши доводи сторін у їх
сукупності суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають
задоволенню з огляду на наступне. Згідно ч. 1 ст.
193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України
суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати
господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання - відповідно до вимог, що у
певних умовах звичайно ставляться. За таких
обставин, вимоги про стягнення боргу в сумі 287499 грн. 87 коп., підлягають
задоволенню. Відповідач
допустив прострочення виконання свого зобов'язання в зв'язку з чим, на підставі
п. 9.3. несе відповідальність у вигляді пені у розмірі 0,01 % від суми
отриманих коштів за кожен день прострочення, але не більше річної облікової
ставки НБУ. Згідно
обґрунтованому розрахунку позивача пеня за 183 дні прострочення складає
15362,85 грн. та підлягає стягненню з відповідача. За таких
обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі заборгованості -287499
грн. 87 коп. та пені -15446 грн. 80 коп. Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК
України витрати на держмито та інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу покладаються на відповідача. На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 78,82, 84, 85 ГПК України, суд в и р і ш и в: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з Державного підприємства
«Деркульський кінний завод № 63», сел. Новодеркул Біловодського району
Луганської області, ідентифікаційний код 00846234 на користь: - Міністерства праці та соціальної політики України, м. Київ, вул.
Еспланадна, 8/10, ідентифікаційний код 00013669, п/р НОМЕР_1 в ОПЕРУ ДКУ м.
Києва, МФО 820172, заборгованість у сумі 287499 грн. 87 коп. та пеню у сумі 15362
грн. 85 коп.; наказ видати; - Державного бюджету України держмито в
сумі 3029 грн. 47 грн.; одержувач коштів: відділення державного казначейства
Ленінського району м. Луганська, ідентифікаційний код 24046582, п/р НОМЕР_2в
УДК в Луганській області, МФО 804013; наказ видати ДПІ в Біловодському районі
Луганської області; - державного підприємства “Судовий
інформаційний центр”, м. Київ, вул. Дарвіна, 6, ідентифікаційний код 30045370,
п/р НОМЕР_3у Львівській філії ВАТ Банк “Універсальний”м. Львів, МФО 325707,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.,
наказ видати. На підставі ч.
3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його підписання. Дата підписання
26.05.08. Суддя О.О.Седляр
Часті запитання
Який тип судового документу № 2020681 ?
Документ № 2020681 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2020681 ?
Дата ухвалення - 20.05.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2020681 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2020681 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 2020681, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 2020681, Господарський суд Луганської області було прийнято 20.05.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 2020681 відноситься до справи № 2/34
Це рішення відноситься до справи № 2/34. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
