Рішення № 20206175, 02.12.2011, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-4555/11

Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ           02.12.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді – Андрієць Д.Д.

При секретарі – Вакуленко А.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту ПАТ ««УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 18.04.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого за всіма правами та обов’язками є ПАТ ««УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11336343000, згідно якого останньому був наданий кредит в сумі 34059 доларів США зі строком користування ним до 17.04.2018 р. зі сплатою відсотків з розрахунку 14 % річних.

Відповідач ОСОБА_1 в свою чергу зобов’язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої обов’язки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених Кредитним договором.

З метою забезпечення зобов’язань ОСОБА_1, 18.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 зобов’язалась перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_1 всіх його зобов’язань перед позивачем в повному обсязі, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11336343000 від 18.04.2008 року.

Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свого обов’язку відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував, порушував графік повернення кредиту та сплати процентів і допустив значну заборгованість. Позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11336343000 від 18.04.2008 року в сумі 314380 грн. 23 коп. Крім цього, просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача, понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. та оплату за опублікування оголошення в газеті «Зоря Полтавщини» про виклик відповідачів до суду у розмірі 216 грн.

Представник позивача - ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала просила задовольнити в повному обсязі. Повідомила суду, що позовні вимоги банку випливають з кредитного договору № 11336343000 від 18.04.2008 року. У Додатковій угоді № 3 до вказаного договору, укладеній 06.02.2009 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, сторони домовилися, що для ідентифікації Договору можуть застосовуватись як номер Договору, зазначений при його укладенні, а саме № 11336343000, так і реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку, а саме № 11336343001. При цьому при здійсненні погашення заборгованості за кредитним договором Сторонами використовується Реєстраційний номер Договору.

Також зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 06.02.2009 року була укладена Додаткова угода № 1 до Договору поруки від 18.04.2008 року. У вказаній угоді вона надала свою згоду на зміну основного зобов’язання, що забезпечується порукою, а саме на встановлення розміру ануїтентного платежу в сумі 398,12 доларів США та зміну встановленого кінцевого терміну виконання основного зобов’язання – 17 квітня 2028 року.

Представник відповідача – ОСОБА_1 - ОСОБА_4 проти позову заперечувала, суду пояснила, що відповідно до розрахунку суми боргу за ОСОБА_1 не має заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 11336343000 від 18.04.2008 року, тому просила суд відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача – ОСОБА_2- ОСОБА_5 проти позову заперечувала, суду пояснила, що між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 18.04.2008 року на забезпечення виконання ОСОБА_1 умов кредитних договорів № 11336343000, № 11335217000 від 18.04.2008р. Оскільки заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «УкрСиббанк» за Кредитним договором № 11336343000 від 18.04.2008р. не рахується, в задоволенні позову просила відмовити. Звертала увагу суду на те, що ОСОБА_2 додаткових угод до договору поруки не підписувала і про зміну умов кредитних договорів не повідомлялась. Вважає, що порука припинена, оскільки протягом шести місяців з дня порушення ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором, позивач вимоги до ОСОБА_2, як поручителя не пред’являв.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно статей 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином в порядку встановленому договором або законом та в установлений строк.

Згідно ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно подали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

          Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

          В судовому засіданні достовірно встановлено, що 18.04.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого за всіма правами та обов’язками є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11336343000, згідно якого останньому був наданий кредит в сумі 34059 доларів США зі строком користування ним до 17.04.2018 р. зі сплатою відсотків з розрахунку 14 % річних. Відповідно до даного Кредитного договору були укладені та Додаткова угода № 1 від 18.04.2008 року, Додаткова угода від 06.02.2009 р., Додаткова угода № 3 від 06.02.2009 року.

Відповідач ОСОБА_1 зобов’язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої обов’язки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених Кредитним договором та додатковими угодами до нього.

З метою забезпечення зобов’язань ОСОБА_1 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 18.04.2008 року та Додаткова угода № 1 до нього від 06.02.2009р., згідно якого ОСОБА_2 зобов’язалась перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_1 всіх його зобов’язань перед позивачем в повному обсязі, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11336343000 від 18.04.2008 року.

Згідно п. 1 Додаткової угоди № 2 до Кредитного договору про надання споживчого кредиту № 11336343000 від 18 квітня 2008 року, укладеної 06.02.2009 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, сторони домовилися про зміну кінцевого терміну повернення кредиту за Договором: позичальник зобов’язаний повернути кредит в повному обсязі в термін не пізніше 17 квітня 2028 року, якщо тільки не буде застосований інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 1, п. 2.1 Додаткової угоди № 3 до Кредитного договору про надання споживчого кредиту № 11336343000 від 18 квітня 2008 року, укладеної 06.02.2009 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, сторони домовилися, що для ідентифікації Договору можуть застосовуватись як номер Договору, зазначений при його укладенні, а саме № 11336343000, так і реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку, а саме № 11336343001. При цьому при здійсненні погашення заборгованості за кредитним договором Сторонами використовується Реєстраційний номер Договору. Позичальник з дня підписання цієї Додаткової угоди зобов’язується повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу. Розмір ануїтетного платежу складає 398,12 доларів США. День сплати ануїтетного платежу 05 число кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого позичальник зобов’язаний сплатити ануїтетний платіж. Розмір ануїтетного платежу може змінитися у випадку зміни процентної ставки відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди до Договору поруки від 18.04.2008 року, укладеної між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, у зв’язку з укладеними між Банком та ОСОБА_1 Додаткової угоди № 2 від 06.02.2009 року та Додаткової угоди № 3 від 06.02.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту № 11336343000 від 18 квітня 2008 року, поручитель надає свою згоду на зміну основного зобов’язання, що забезпечується Договором, а саме: розмір ануїтетного платежу – 398,12 доларів США, якщо інший розмір не буде встановлено згідно умов кредитного договору; кінцевий термін виконання основного зобов’язання – 17 квітня 2028 року.

В результаті неналежного виконання ОСОБА_1 умов Кредитного договору, утворилась заборгованість, яка станом на 19.11.2010 року становить 314380 грн. 23 коп. і складається: заборгованість за простроченим кредитом - 31744 доларів США 23 центи (еквівалент в гривнях по курсу НБУ станом на 19.11.2011 року (1 долар США = 7,9377 грн.) – 251974,51 грн.); заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 7001 доларів США 52 центи (еквівалент в гривнях по курсу НБУ станом на 19.11.2011 року (1 долар США = 7,9377 грн.) – 55575,97 грн.); сума пені за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості за кредитом – 71 долар США 18 центів (еквівалент в гривнях по курсу НБУ станом на 19.11.2011 року (1 долар США = 7,9377 грн.) – 565,02 грн.); сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом – 726 доларів США 25 центів (еквівалент в гривнях по курсу НБУ станом на 19.11.2011 року (1 долар США = 7,9377 грн.) – 5764,73 грн.) та 500 грн. неустойки за порушення зобов’язань.

Станом на день розгляду справи ОСОБА_1 борг за Кредитним договором не сплатив.

Оскільки, позивач та відповідач – ОСОБА_1 уклавши Додаткову угоду № 3 від 06.02.2009 року, домовились, що для ідентифікації договору № 11336343000 від 18.04.2008 року, можуть застосовуватись як номер договору, зазначений при його укладенні, так і реєстраційний номер договору в системі обліку Банку - № 11336343001, заперечення представника відповідача ОСОБА_4, які грунтуються на відсутності заборгованості, є безпідставними.

Суд критично ставиться до заперечень відповідача - ОСОБА_6 оскільки вони спростовуються Додатковою угодою № 1 укладеною 06.02.2009 року до Договору поруки від 18.04.2008 року, згідно якої вона надала свою згоду на зміну основного зобов’язання, що забезпечується порукою, а саме на встановлення розміру ануїтентного платежу та зміну встановленого кінцевого терміну виконання Кредитного договору 11336343000 від 18.04.2008 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, що були сплачені позивачем при зверненні до суду та оплата за опублікування оголошення в газеті «Зоря Полтавщини» про виклик відповідачів до суду у розмірі 216 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 550, 554, 610-612, 625, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 15, 88, 208, 212-218 ЦПК України суд –

В И Р І Ш И В :

           Позов ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» ( який знаходиться за адресою : 61050, м. Харків, пр.. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, р/р 29090000000113 в АТ ««УкрСиббанк» , МФО 351005) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11336343000 від 18.04.2008 року в сумі 314380 грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» ( який знаходиться за адресою : 61050, м. Харків, пр.. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, р/р 29090000000113 в АТ ««УкрСиббанк» , МФО 351005) понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 850 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 60 грн. та о          плату за опублікування оголошення в газеті «Зоря Полтавщини» про виклик відповідачів до суду у розмірі 108 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» ( який знаходиться за адресою : 61050, м. Харків, пр.. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, р/р 29090000000113 в АТ ««УкрСиббанк» , МФО 351005) понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 850 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 60 грн. та оплату за опублікування оголошення в газеті «Зоря Полтавщини» про виклик відповідачів до суду у розмірі 108 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

СУДДЯ: