Рішення № 20205907, 20.04.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-114/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 квітня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Олефіренко Н.А.

секретаря - Шевченко В.В.

за участю представника позивача –ОСОБА_1

за участю відповідача - ОСОБА_2

за участю представника відповідача –ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Уркгазбанк"

до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача посилається на те, що між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №84/05/3 від 03 квітня 2007 року, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 17000 доларів США з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 13,5 % річних строком до 02.04.2025 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов’язався здійснювати повернення кредиту щомісяця не пізніше передостаннього робочого дня місяця в розмірі 79 доларів США, а 02 квітня 2025 року не менше 15 дол. США. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 03.04.2007 року між банком, позичальником та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №84/05/3/2П, а також договір поруки №84/05/3/1П між банком, позичальником та ОСОБА_5. Згідно договорів поруки поручителі взяли на себе зобов'язання відповідати перед банком за порушення позичальником зобов’язань як солідарні боржники. Крім того, між банком та позичальником було укладено договір іпотеки №84/05/3/1з. Відповідно до умов договору застави банку в іпотеку передано квартиру загальною площею 27,3 кв.м., загальною площею 51,7 кв.м. , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до п.3.4.4 договору застави позичальник зобов’язаний застрахувати предмет іпоте6ки, та у разі невиконання цієї вимоги позичальник сплачує на користь банку штраф у розмірі 3000 грн. В порушення взятих на себе зобов’язань відповідач перестав належним чином виконувати умови кредитного договору, в результаті чого станом на 03.06.2010 року виникла заборгованість за договором : 16672,07 доларів США та 141991,89 грн. Тому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором: прострочену заборгованість за кредитом - 1027 доларів США, поточну заборгованість за кредитом – 13626,32 доларів США, поточні проценти –168,82 дол. США; прострочені проценти –1849,93 дол. США; пеня за несвоєчасне погашення суми кредиту –48544,51 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків –93447,38 грн.; штраф за невиконання за невиконання умов договору застави щодо обов'язку страхування заставленого майна в розмірі 3000 грн; встановити порядок виконання рішення –встановити остаточну черговість звернення стягнення на майно, в першу чергу на нерухоме майно, що є предметом іпотеки; стягнути з відповідача судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, у зв’язку з тим, що 22.03.2011 року ОСОБА_4 було сплачено прострочену заборгованість за кредитним договором у повному обсязі, стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором: поточну заборгованість за кредитом –12740,68 доларів США, заборгованість по сплаті поточних процентів –92,95 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту –144617,52 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків –281130,83 грн.; встановити порядок виконання рішення –встановити остаточну черговість звернення стягнення на майно, в першу чергу на нерухоме майно, що є предметом іпотеки; стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, надали заперечення проти позову та пояснили, що простроченої заборгованості за кредитним договором немає, строк дії кредитного договору закінчується у 2025 році, томі підстави для стягнення поточної заборгованості відсутні. Підстави для стягнення пені відсутні, оскільки позивачу не завдано збитків від несвоєчасно внесених платежів.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні судом з пояснень сторін, письмових матеріалів справи, кредитною справою про надання кредиту встановлено, що 03 квітня 2007 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк", який є правонаступником відкритого акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (згідно до статуту від 29.05.2009 року) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 84/05/3 про надання кредиту останньому в сумі 17000,00 доларів США, строком з 03.04.2007 року по 02.04.2025 року, із сплатою відсотків за користування кредитом 13,5% річних у валюті кредиту.

Ці обґрунтування прийняті судом до уваги і у відповідності до вимог ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між банком, позичальником та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №84/05/3/2П, а також договір поруки №84/05/3/1П між банком, позичальником та ОСОБА_5. Згідно договорів поруки поручителі взяли на себе зобов'язання відповідати перед банком за порушення позичальником зобов’язань як солідарні боржники /а.с.11-14/.

Крім того, між банком та позичальником було укладено договір іпотеки №84/05/3/1з. Відповідно до умов договору застави банку в іпотеку передано квартиру загальною площею 27,3 кв.м., загальною площею 51,7 кв.м. , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.15-16/.

В порушення Кредитного договору відповідач вчасно та в повному обсязі погашення кредиту у вказані строки не здійснював.

У зв’язку з порушеннями зобов’язань за договором відповідач станом на 30.03.2011 року має заборгованість у розмірі: поточну заборгованість за кредитом –12740,68 доларів США, заборгованість по сплаті поточних процентів –92,95 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту –144617,52 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків –281130,83 грн.

Зазначені обставини за винятком визнання відповідачем розміру пені нарахованої на суму простроченого кредиту та пені нарахованої на суму прострочених відсотків, неоспорюються, але при цьому відповідно до ст.33 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

=====

          Положення НБУ «Про кредитування», затвердженого постановою Правління НБУ №246 від 28 вересня 1995 року, яке передбачало можливість надання банками резидентам України (фізичні особи громадяни України, іноземні громадяни, особи без громадянства, які мають постійне місце проживання на території України) кредитів у іноземній валюті постановою Правління НБУ від 18 лютого 2004 року №54, визнано таким, що втратило чинність.

Відповідно до ч.1 статті 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вона є законним платіжним засобом, обов’язковим до прийняття за номінальною вартістю на всій території України. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (ст.192 ЦК України).

За змістом статей 524,533 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов’язання в іноземній валюті, проте зобов’язання має бути виражене у грошовій одиниці України –гривні, яка є єдиною валютою виконання грошового зобов’язання.

Якщо у ньому визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно - правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов’язаннями допускається у випадках, порядку та умовах, встановлених законом. Таким законом, зокрема є Закон України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», який регулює відносини у сфері розрахунків на виконання експортно - імпортних контрактів.

Виходячи з вимог п.1 статті 3, абз. 4 підп. «а»п.4 ст.5 розділу 2 Декрету Кабінету Міністрів «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»- валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобов'язань, якщо інше не передбачено цим Декретом, іншими актами валютного законодавства України.

Платежі у іноземній валюті можуть здійснюватися резидентами лише за межі України на виконання зобов’язань у цій валюті перед нерезидентами щодо оплати продукції, послуг, робіт, прав інтелектуальної власності та інших майнових прав, за винятком оплати валютних цінностей та за договорами страхування життя.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що борг по кредитним зобов’язанням підлягає поверненню не в валюті США, а в національній валюті, який складає: поточна заборгованість по кредиту –156782 грн. 56 коп., прострочений кредит –25832 грн. 00 коп., прострочені відсотки –3760 грн. 72 коп., а всього 186375 грн. 28 коп. з урахуванням пені нарахованої на суму простроченого кредиту та пені , нарахованої на суму прострочених відсотків у розмірі 26890 грн. 77 коп.

При вирішенні спору, пов’язаного з вимогою банку про стягнення зі страховика неповернутих позичальником кредиту та процентної ставки за наданий кредит, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, ч. 3 ст. ст. 3,16 Закону України «Про страхування», укладаючи договір страхування, страхувальник має право, за згодою застрахованої особи, передбачити в договорі умову про виплату страхової суми іншій особі, зокрема банку, від якого він одержав кредит.

Отже, крім необхідності перевірки відповідності умов договору чинному законодавству, суд повинен з’ясувати чи є в договорі умова про виплату страхової суми банку, що надав кредит.

При відсутності цієї умови у банку немає правових підстав вимагати від страховика сплати суми неповернутого позичальником кредиту.

Зокрема, згідно зі ст.6 Закону України «Про страхування»загальні умови і порядок проведення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком с самостійно.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати понесені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 524,533 ЦК України, ст. 99 Конституції України, Декретом Кабінету Міністрів «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Уркгазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити частково.

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Уркгазбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором –відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Уркгазбанк" (код ЄДРПОУ 23697280) пеню за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 144617 /сто сорок чотири тисячі шістсот сімнадцять/ грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Уркгазбанк" (код ЄДРПОУ 23697280) пеню за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 281139 /двісті вісімдесят одну тисячу сто тридцять дев’ять/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Уркгазбанк" (код ЄДРПОУ 23697280) судові витрати у розмірі 910 (дев’ятсот десять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_6