Постанова № 20205491, 10.10.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 3-2599/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И          

          10.10.2011 Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівської ОДПІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин ОСОБА_2, ЗАТ "Дніпровуд" вул.Піонтковського, 2А м.Бердичів, директор, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: м. Київ пров.Маяковського 5-а, кв. 31, за Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків,

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2011 року в м.Бердичеві по вул.Піонтковського 2А ОСОБА_1 працюючи директором ЗАТ "Дніпровуд" порушив порядок ведення податкового обліку: занижено податок на прибуток підприємств за період з 01.04.2010 року по 31.03.2011 р. на загальну суму 1207037 грн.; завищено значення відЄмного значення, яякий після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на суму 75116 грн.; занижено податкове зобов"язання на загальну суму 57,29 грн. та на 52,90 грн.; занижено ПДФО за період з 01.04.2010 року по 31.03.2011 року на суму 546,29 грн., чим скоєно правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушник не з"явився, хоча про час та місце слухання справи було повідомлено належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки для передання через ОСОБА_3 5.10.2011 року. Клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло.

З поясненя в протоколі про адміністративне правопорушення вбачаєтьься, що порушник вину не визнав та буде оскаржувати акт перевірки. Документів які б свідчили про оскарження акту перевірки на момент розгляду справи на адресу суду не надано. Факт скоєнного доведено протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №152/23-01/31030962 від 18.07.2011 року про порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку.

При обранні міри стягнення суддя враховує суспільну небезпечність вчиненого, особу винного, в скоєному розкаюється, вважає застосувати стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде сприяти запобіганню вчинення нових порушень.

Керуючись ст..ст. 23, 33-35, 163-1 ч.1, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

          Визнати ОСОБА_1 винним за ст.163-1 ч.1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. в дохід держави, ( р/р 31112106700005, одержувач місцевий бюджет м.Бердичева, код 22062831, УДК в Житомирській області м.Житомир, МФО 811039).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

          Вірно Суддя: