Постанова № 20204020, 19.12.2011, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 3-5317/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідльності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 13 березня 1986 року в м. Миколаєві, є громадянином України, працює водієм у ТОВ „Дельта-Буг”, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі –КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2011 року, близько 22 год. 40 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110217, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись вулицею Леваневців в м. Миколаєві, в районі перехрестя з вулицею ОСОБА_2, порушивши вимоги дорожнього знаку 2.1 додатку № 1 до Правил дорожнього руху України, виїхав на перехрестя з головною дорогою, не надавши дороги транспортному засобу БАЗ-2215, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався головною дорогою, через що допустив зіткнення вказаних транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_4 визнав факт вчинення ним правопорушення за вказаних вище обставин.

Крім власних пояснень ОСОБА_4 його вина у вчиненні правопорушення, підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме даними, що містяться у протоколі огляду місця ДТП та схемі до нього (а.с. 3-4), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 (а.с.7).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 340 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_4 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31412542700006, ОКПО 23626096, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, код 23030300.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя: