Постанова № 20204018, 22.12.2011, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 3-5362/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 29 квітня 1963 року в м. Миколаєві, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі –КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2011 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ИЖ 412 ИЭ, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вулицею Бузніка в м. Миколаєві, виконуючи маневр повороту праворуч на пр. Леніна, не виконавши вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху України, не зайняв відповідне положення на проїздній частині дороги в наслідок чого допустив зіткнення з рухайчимся в попутньому напрямку транспортним засобом ВАЗ 217030, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, через що транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним у вчиненні зазначеного вище правопорушення себе не визнав, пояснивши, що 29 листопада 2011 року, близько 18 год., він у вказаному вище місці керуючи транспортним засобом ИЖ 412 ИЭ, номерний знак НОМЕР_1 під’їжджав вулицею Бузніка до перехрестя з пр. Леніна, побачив, що транспортний засіб ВАЗ 217030, номерний знак НОМЕР_2 стоїть в районі перехрестя і задні його дверцята відчинені. Враховуючи це, він здійснив поворот праворуч не крайнього правого положення. Під час здійснення повороту автомобіль ВАЗ відновив рух і відбулося зіткнення транспортних засобів. Винним себе не вважає, оскільки транспортний засіб ВАЗ зробив зупинку на перехресті у невстановленому місці, і несподівано для нього відновив рух.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 слідує, що 29 листопада 2011 року, близько 18 год., він, керуючи транспортним засобом ВАЗ 217030, номерний знак НОМЕР_2, рухався вулицею Бузніка, перед перехрестям з пр. Леніна зупинився, оскільки горіло червоне світло світлофора. Після загоряння зеленого світла, відновив рух, повертаючи праворуч, і після початку руху відчув сильний удар з лівого боку від автомобіля Москвич, який також здійснював поворот праворуч з лівого ряду (а.с. 5).

Пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо здійснення останнім повороту праворуч не з крайнього правого положення підтверджуються даними, зафіксованими у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди і схемі до нього (а.с. 2,3), а отже ним порушено п. 10.4 Правил дорожнього руху України, що і стало причиною ДТП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 340 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31412542700006, ОКПО 23626096, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, код 23030300.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя: