Рішення № 20203186, 20.12.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-2855/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Козака А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 45»(надалі –КП «ЖЕО № 45») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

КП «ЖЕО № 45»(надалі - позивач) звернулось до суду 18.10.2011 року із позовом, в якому зазначило, надавало відповідачам житлово-комунальні послуги у вигляді подачі холодної води та експлуатаційних послуг, але відповідачі не сплачували за надані послуги через що у них за період з 01.02.2009 року по 01.10.2011 року виникла заборгованість у розмірі 632,52 грн., яку позивач просить солідарно стягнути з відповідачів на свою користь.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з’явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позов та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 на судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, надав суду заяву, в якій зазначив, що визнає позов та просить розглянути справу без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на судове засідання не з’явились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України, однак не зважаючи на це не подали до суду письмових заперечень проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються, причину неявки суду не повідомили.

Оскільки про час і місце проведення судового засідання його учасники були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

Рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області № 557 від 28.08.2006 року «Про встановлення тарифів та послуг з утримання будинків та прибудинкових територій у м. Кривому Розі», відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», згідно переліку послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 3560 від 12.07.2005 року, відповідно до п.12,14,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкової території затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, власником квартир в багатоквартирних будинках і квартиронаймачі зобов’язані щомісячно вносити на рахунок власника будинку (або уповноваженого ним органу) плату за обслуговування будинку та комунальні послуги згідно діючих тарифів, затверджених у встановленому законом порядку. Нарахування оплати проводиться за санітарне обслуговування прибудинкової території допоміжних приміщень, технічне обслуговування споруд і технічного обладнання, комунальні послуги (холодне водопостачання і стоки).

В порушення даного рішення, відповідачі тривалий час не проводили оплату за надані їм комунальні послуги, в результаті чого у них виникла заборгованість.

Відповідно до вимог ст.68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, згідно із ст.162 цього ж Кодексу плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно із ст.20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги»від 24.06.2004 року (із змінами і доповненнями), споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що КП «ЖЕО № 45»надавались відповідачам житлово-комунальні послуги у вигляді подачі холодної води та експлуатаційних послуг, але внаслідок несплати відповідачами за надані послуги у них, за період з 01.02.2009 року по 01.10.2011 року, виникла заборгованість у розмірі 632,52 грн., яка підлягає солідарному стягненню з них на користь позивача (а.с.11).

Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 (із змінами і доповненнями) «Про державне мито»та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів»від 21.12.05 № 1258 (із змінами і доповненнями), з відповідачів на користь держави належить солідарно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 51 грн., а також солідарно стягнути на користь КП «ЖЕО № 45»витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 37 грн. (10).

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартплаті, плати за житлово-комунальні послуги, спожитий газ та електроенергію»від 20.01.2003 року, ст.ст.257,526 ЦК України, ст.ст.68,162 Житлового кодексу України, п/п 5 п.З ст.20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги»від 24.06.2004 року (із останніми змінами внесеними 15.01.2009 року), п.п.17,35 Правил користування помешканням житлових будинків та прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, ст.ст.10,60,79,88,157,197,208-210,212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 45»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 45»(50038, м. Кривий Ріг, бульвар Кірова, 3, код ЄДРПОУ 20244448, МФО 305835, п/р 26007143153980 у КФ ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») заборгованість за надані житлово-комунальні послуги, за період з 01.02.2009 року по 01.10.2011 року, у розмірі 632,52 грн. та судові витрати у розмірі 37 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя                                                                                 Козак А.В.

Суддя:ОСОБА_5