Рішення № 20203169, 19.12.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-2830/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Козака А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»(надалі - банк) звернулось до суду 12.10.2011 року із вказаним позовом, в якому зазначило, що між банком та ОСОБА_1 було укладено договір № 45/кПР про обслуговування та кредитування карткового рахунку від 05.02.2008 року (надалі договір), за умовами якого банк відкрив відповідачу рахунок, надав їй у користування кредитну картку, виконав операції за розрахунками з її використанням відповідно до умов договору та здійснив кредитування клієнта через зазначений рахунок шляхом відкриття кредитної в сумі, що не перевищує 25000 грн.

В зв'язку з порушенням з боку відповідача взятих на себе зобовязань, настали правові наслідки, встановлені договором, в звязку з чим банк просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 16363,14 грн. та судові витрати по справі у розмірі 283,63 грн.

24.05.2011 року банк доповнив позовні вимоги та окрім раніше заявлених вимог просив стягнути з відповідача 150 грн. в рахунок відшкодування витрат за подання оголошення в газету (а.с.29).

В судове засідання представник позивача Патерило Є.Ю. не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений судом належним чином, надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги з підстав викладених у ньому, просить суд розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення (а.с.32).

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України, однак не зважаючи на це не подала до суду письмових заперечень проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються, причину неявки суду не повідомила.

Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що між банком та ОСОБА_1 було укладено договір № 45/кПР про обслуговування та кредитування карткового рахунку від 05.02.2008 року, за умовами якого банк відкрив відповідачу рахунок, надав їй у користування кредитну картку, виконав операції за розрахунками з її використанням відповідно до умов договору та здійснив кредитування клієнта через зазначений рахунок шляхом відкриття кредитної в сумі, що не перевищує 25000 грн. (а.с.11-16).

Згідно договору дата остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту сум кредиту та відсотків за ним - 04.02.2011 року або 10 календарний день з моменту попередження банком про повернення кредиту та сплати процентів відповідно до п.4.3.6. цього договору.

У відповідності з договором кредитна заборгованість підлягає погашенню клієнтом на протязі кожних 37 днів, починаючи з першого числа місяця, наступного за звітним, в розмірі не менше 2% від заборгованості за кредитом, яка склалася на останній робочий день звітного місяця.

Згідно договору за користування кредитом встановлена відсоткова ставка в розмірі 15% річних. Відсотки за користування кредитом сплачуються клієнтом на протязі 37 днів, починаючи з першого числа місяця, наступного за звітним, при надходженні коштів на його рахунок в порядку, передбаченому п.3.1.1. цього договору або іншим шляхом (в т.ч. готівкою).

Проте позичальник свої зобов'язання по кредитному договору не виконує, не сплачує суму кредиту, в зв'язку з чим станом на 28.07.2011 року у неї виникла загальна сума заборгованості по кредиту розмірі 16363,14 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.7).

Відповідно до договору банк має право припинити подальше надання кредиту в межах цього договору та вимагати від клієнта (незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування та/а суму штрафних санкцій, передбачених договором, у випадках, які визнаються істотними згідно з договором та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості клієнта, а саме: клієнт не виконав у строк своїх зобов'язань по погашенню кредиту та/або сплаті відсотків за користування кредитом та/або інші грошові зобов'язання, передбачені договором.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ч.1 ст.1050 цього ж Кодексу передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Ч.2 цієї ж статті передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.610 ЦК України зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.625 того ж Кодексу божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а згідно зі ст.629 цього ж Кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач значний період ігнорує умови кредитного договору, не сплачує кредит та відсотки за його користування, а отже тим самим порушує права банку, оскільки позбавляє його можливості отримувати доходи, на які він розраховував при укладенні кредитного договору. Окрім цього, відповідно до чинного законодавства, банк незалежно від сплати позичальником відсотків за користування кредитом зобов'язаний нараховувати щомісячно відсотки, збільшувати валові доходи та сплачувати податок на прибуток з не отриманих відсотків.

Згідно із ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 (із змінами і доповненнями) «Про державне мито»та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів»від 21.12.05 № 1258 (із змінами і доповненнями) з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати у розмірі 283,63 грн., з яких: 163,63 грн. - судовий збір (а.с.1) та 120 грн. - оплата витрат повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи (а.с.2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,610,625,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,157,197,208-210,212-215,224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»(01001, м. Київ, провулок Шевченко, 12, ідентифікаційний код 00039002) заборгованість за договором № 45/кПР про обслуговування та кредитування карткового рахунку від 05.02.2008 року, яка станом на 28.07.2011 року складає 16363,14 грн. та судові витрати по справі у розмірі 283,63 грн.

Відповідачу, яка не зявилась в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддяКозак А.В.

Суддя:А. В. Козак