Рішення № 20203140, 23.12.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2/1522/4946/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Лахматовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернувся до суду з позовною заявою, яку в подальшому уточнив, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 629/08ф-9 від 09 квітня 2008р. в розмірі 12 014,85 гривень, з яких: 7964,12 грн. - заборгованість за кредитом; 2497,79 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 1552,94 грн. штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до Кредитного договору № 629/08ф-9 від 09 квітня 2008р. ПАТ «ВіЕйБі Банк»надав ОСОБА_2 кредит в сумі 11500,00 гривень, на поточні потреби. Згідно з зазначеним Кредитним договором Позичальник зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки. Терміни сплати кредиту та процентів були встановлені Кредитним договором та графіком погашення кредиту, згідно з якими Відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми. Не зважаючи на обов'язковість виконання взятих на себе зобов'язань, встановлені Договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит відповідачем не дотримуються.

У зв`язку з викладеним, позивач був вимушений звернутись до суду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву якою позовні вимоги підтримав та надав згоду на заочне рішення.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до Кредитного договору № 629/08ф-9 від 09 квітня 2008р. ПАТ «ВіЕйБі Банк»надав Єрмолаєву ОСОБА_2 кредит в сумі 11500,00 гривень, на поточні потреби. Термін кредиту згідно з договором був визначений по 08 квітня 2011 року. За користування кредитними коштами згідно з п. 1.4. зазначеного Кредитного договору було встановлено плату в розмірі 24% річних. Відповідач в свою чергу прийняв на себе зобовязання щодо повернення отриманого кредиту і сплати нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі та строки, передбачені умовами вищезазначеного кредитного договору.

Відповідач порушив умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, відповідно до умов, положень та графіку погашення кредиту.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача за Кредитним договором № 629/08ф-9 від 09 квітня 2008р. в розмірі 12 014,85 гривень, з яких: 7964,12 грн. - заборгованість за кредитом; 2497,79 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 1552,94 грн. штраф.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України.

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Матеріалами справи підтверджено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у сумі 120,14 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3. 10, 11, 57, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842) суму боргу за Кредитним договором № 629/08ф-9 від 09 квітня 2008р. в розмірі 12 014,85 гривень, з яких: 7964,12 грн. заборгованість за кредитом; 2497,79 грн. прострочена заборгованість по відсоткам; 1552,94 грн. штраф.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842) судовий збір у сумі 120,14 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя

23.12.2011