Єдиний державний реєстр судових рішень Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2-1480/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
25.11.2011 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючий суддя Камінський В. П.
при секретарі Гудзь К. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним догвором ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з цією заявою і вказав, що 05.04.2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та відповідачкою був укладений кредитний договір №С4156 на суму 5000 грн..
Станом на 03.06.2011 року відповідачкою допущена заборгованість в сумі 14232,27 грн., з яких 4076,45 грн. – залишок кредиту, 6079,37 грн. - залишок процентів, 4076,45 грн. – нараховані штрафні санкції.
В зв’язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту в сумі 14232,27 грн., а також стягнути з відповідачки 142,32 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але є письмова заява проте, що позов підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, а також не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду але до суду не з’явилася, причини неявки не повідомила, а згідно ст.224 ч.1 ЦПК України – у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно положень ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до змісту ч.1 ст. 1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України; якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.
Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України - особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідачка уклали кредитний договір № С4156 від 05.04.2007 року, що підтверджується ксерокопією останнього (а.с. 7), за умовами якого позивачем надано відповідачці кредит в розмірі 5000 грн.; станом на 03.06.2011 року відповідачка допустила заборгованість по кредиту в розмірі 14232,27 (а.с.5,6).
Судові витрати, з урахуванням задоволення позовних вимог, слід також стягнути з відповідачки.
Керуючись ст. 5, 8, 10, 60, 169 ч.4, 209, 210, 212, 213, 214, 224-226, 228 ЦПК України, ст. 610-612, 614, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд» ( 03055 м.Київ, вул.. В.Ярмоли 38, коп..75А, п/р26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором №С4156 від 05.04.2007 року в сумі 14232 (чотирнадцять тисяч двісті тридцять дві) грн. 27 коп..
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд» державне мито в сумі 142 (сто сорок дві) грн. 32 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:ОСОБА_3
Судове рішення № 20202296, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 25.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1480/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: