Рішення № 20202284, 25.10.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-1255/11

РІШЕННЯ

Іменем          України

(заочне)

«25»жовтня 2011 року                                                                                м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого – судді Суворової О.В.

при секретарі –Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Росс Інвест»про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»(правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ТОВ «Росс Інвест», в якому просить стягнути солідарно з останніх суму заборгованості за кредитним договором № 2007/13-2.06/264 від 25.04.2007 року у розмірі 2050413,57 гривень, а також суму державного мита у розмірі 1700 гривень і 120 гривень –витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не виконуються умови кредитного договору, а ТОВ «Росс Інвест»є поручителем за ОСОБА_1 за його зобов’язаннями за вказаним договором.

Відповідачем по справі –ОСОБА_1 заявлявся зустрічний позов, який ухвалою суду від 3 лютого 2010 року було об’єднано в одне провадження із первісним позовом. Ухвалою суду від 18 березня 2010 року зустрічний позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

Представник позивача у судове засідання 25.10.2011 року не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, звернувся до суду із заявою, у якій позов підтримує, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення.

ОСОБА_1, представник ТОВ «Росс Інвест» в судове засідання 25.10.2011 року не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про поважні причини неявки суд не сповістили.

Суд у зв’язку з належною оповіщеністю відповідачів про час та місце судового засідання, неявкою відповідачів та неповідомленням ними про поважні причини такої неявки в судове засідання, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, на підставі ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з’явився, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів та пояснень сторін.

25.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2007/13-2.06/264 про надання кредиту в сумі 226024 (двісті двадцять шість тисяч двадцять чотири) долари США, на строк до 24.04.2022 року під 12,25 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно з травня 2007 року по березень 2022 року рівними частками по 1256 доларів США, у квітні 2022 року –1200 доларів США.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено з матеріалів справи кредит надавався у іноземній валюті –доларах США.

Згідно ч.1 ст. 21 Закону України «Про банки та банківську діяльність», для створення банку з іноземним капіталом його засновники зобов’язані отримати попередній дозвіл Національного банку України. Для набуття діючим банком статусу банку з іноземним капіталом його правління (рада директорів) має отримати попередній дозвіл Національного банку України.

27.09.1991 році НБУ видано позивачеві ліцензію №5 на право здійснювати банківські операції, визначені ч.1 та п.п.5-11 ч.2 ст.47 Закону України “Про банки і банківську діяльність”.

Згідно п.1.1. та п.1.1.2. договору кредит був наданий на строк до 24.04.2022 року з визначеною процентною ставкою за користування кредитом –12,25 % відсотків річних.

Відповідно до п. 2.4.1. сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно до 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо в зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором, між позивачем, ОСОБА_1 та ТОВ «Росс Інвест»25.04.2007 року укладено договір поруки № 07-15/507, відповідно до п. 1.1. якого ТОВ «Росс Інвест»зобов’язалось солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов’язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором.

На протязі строку дії договору ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору –порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів, що підтверджується розрахунком вимог банку у зв’язку з неповерненням ОСОБА_1 кредитної заборгованості за Договором кредиту № 2007/13-2.06/264 від 25.04.2007 р., внаслідок чого за відповідачами виникла заборгованість, загальний розмір якої станом на 01.09.2009 року складає 256654,60 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 2050413,57 гривень, з яких: сума строкової заборгованості за кредитом –190856 доларів США, сума простроченої заборгованості за кредитом –13816 доларів США, сума строкової заборгованості за відсотками –2335,25 гривень, сума прострочених відсотків за кредитом –25032,14 доларів США, розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту –1527,49 доларів США, розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків –2745,56 доларів США, штраф за порушення пунктів 3.3.6 (обов’язок позичальника суворо дотримуватись положень договору кредиту), 3.3.8 (обов’язок позичальника сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п. п. 2.4, 2.5 договору кредиту), 3.3.9 (обов’язок позичальника своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1 кредитного договору) договору кредиту –20342,16 долари США.

Через неналежне виконання зобов’язань, у Позивача відповідно до п. 4.5. кредитного договору та ч.2 ст.1050 ЦК України, настає право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки.

Згідно з ч.1.ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

          Пунктами 2, 4 ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов’язання та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки .

Також відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який прострочив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином,          відповідач належним чином не виконав своїх зобов’язань, передбачених кредитним договором № 2007/13-2.06/264 від 25.04.2007 р., а саме по сьогодення не повернув кредит, відсотки за користування ним, заборгованість за простроченими відсотками та заборгованість за пенею.

Згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно довідки, офіційний курс НБУ української гривні до долара США станом на 01.09.2009 р. становить 798 гривень 90 копійок за 100 (сто) доларів США.

З урахуванням того, що останній розрахунок заборгованості за кредитним договором за відповідачем здійснений станом на 01.09.2009 р. - сума заборгованості на назначену дату складає 256654,60 долари США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 08.09.2009 року складає 2050413,57 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

На підставі вищевикладеного, розглянувши позов в межах заявлених ПАТ «Укрсоцбанк»вимог, суд робить висновок, що позов підлягає повному задоволенню та вважає необхідним стягнути солідарно з ОСОБА_1, ТОВ «Росс Інвест»суму заборгованості за кредитним договором № 2007/13-2.06/264 від 25.04.2007 р. у розмірі 2050413,57 гривень.

Також відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення судових витрат, що складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. та суми державного мита у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 533, 554, 611, 612, 623 ЦК України, ч.1 ст. 21 Закону України „Про банки та банківську діяльність”, ст. 5 Декрету КМ України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», ст.ст. 10, 11, 74, 76, 81, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Росс Інвест»–задовольнити.

Стягнути солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(МФО 328016, код ЄДРПОУ 09328015, р/р 37396660088875 в Одеській обласній філії ПАТ «Укрсоцбанк») з ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Росс Інвест»суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2050413 (два мільйони п’ятдесят тисяч чотириста тринадцять) гривень 57 копійок, з яких :

-сума заборгованості по кредиту –1635124 , 60 гривень ;

-сума заборгованості по процентам –218638, 08 гривень ;

-сума пені –34137,37 гривень ;

-штраф –162513, 52 гривень .

Стягнути в рівних частках на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (МФО 328016, код ЄДРПОУ 09328015, р/р 37396660088875 в Одеській обласній філії ПАТ «Укрсоцбанк») з ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Росс Інвест»судові витрати у розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень, з яких: 1700 (одна тисяча сімсот) гривень - сума державного мита та 120 (сто двадцять) гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                   О.В.Суворова

25.10.2011