Ухвала суду № 20202119, 29.11.2011, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення заяви про вжиття заходів забезпечення позову без руху

29 листопада 2011 року Справа № 2а/0370/3152/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комітету з конкурсних торгів Головного управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Волинської обласної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Ковельбуд» про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2011 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Комітету з конкурсних торгів Головного управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Волинської обласної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Ковельбуд» про визнання дій протиправними та скасування рішення,

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 15.11.2011 року відкрито провадження у справі та ухвалою суду від 15.11.2011 року закінчено підготовче провадження та призначено до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 29 листопада 2011 року. В звязку з неявкою позивача справу повторно призначено до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 08.12.2011 року.

29.11.2011 року до суду від позивача ОСОБА_1 факсимільним звязком надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, шляхом заборони вчиняти певні дії.

Клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України ) та статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Позивачем не надано суду оригінал клопотання про забезпечення позову, а лише його копію, яка була надіслана факсимільним звязком.

Крім того, 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до статті 3 вищеназваного Закону судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову встановлюється ставка державного мита в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто 94 грн. 10 коп. Судовий збір сплачується на розрахунковий рахунок 31214206700002, МФО 803014, одержувач коштів Державний бюджет м. Луцька, банк одержувача ГУ ДКУ у Волинській області, код одержувача за ЄДРПОУ 21741605.

З аналізу вищеназваних норм законодавства випливає, що клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову повинно бути оплачена судовим збором при поданні до суду, а до клопотання повинен додаватися документ про сплату судового збору.

Так, в порушення статті 4 Закону України «Про судовий збір» позивачем до заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову не додано доказів про сплату судового збору.

Таким чином, позивачу до заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову необхідно долучити документ про сплату судового збору, а у випадку несплати судового збору, - необхідно подати клопотання, в якому зазначити причину або підставу для звільнення його від сплати судового збору та надати документи для підтвердження таких підстав.

Суддя, встановивши, що клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України та статтею 4 Закону України «Про судовий збір», постановляє ухвалу про залишення вищевказаного клопотання без руху, у якій зазначаються недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комітету з конкурсних торгів Головного управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Волинської обласної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Ковельбуд» про визнання дій протиправними та скасування рішення, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 07 грудня 2011 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали клопотання про забезпечення позову буде вважатись неподаним.

Копію ухвали невідкладно надіслати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Мачульський