Рішення № 20201802, 29.08.2011, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-829/11

РІШЕННЯ

Іменем України

29.08.2011 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя Порощук П. П.

при секретарі Рожик О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовом Жмеринський міжрайонний прокурор в інтересах Держави-в особі управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,

В С Т А Н О В И В:

Жмеринський міжрайонний прокурор звернувся до суду з цим позовом в інтересах Держави - в особі управління праці та соціального захисту населення Жмериснької міської ради (надалі УПСЗН) до ОСОБА_1 про стягнення з нього суми боргу наданої дитині тимчасової допомоги.

Вказав, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 19.07.2001 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ? НМДГ щомісячно, починаючи з 19.07.2001 року до повноліття дитини.

Згідно п. 8 ст. 181 СК України, якщо батько ухиляється від сплати аліментів, або не має можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

У 2006 році ОСОБА_4 звернулась із заявою до УПСЗН Жмеринської міської ради про призначення їй виплат у зв’язку з тим, що її чоловік не сплачує аліменти на утримання дитини, що підтверджується довідкою відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції і починаючи з серпня 2006 року по сьогоднішній день ОСОБА_4 отримувала в УПСЗН відповідні суми по догляду за дитиною. Станом на січень 2011 р. вона отримала допомоги на суму 8995,50 грн..

Просив стягнути з відповідача – ОСОБА_1 на користь Держави – в собі УПСЗН Жмеринської міської ради суму, в розмірі 8995,50 грн., а також судові витрати.

Старший помічник Жмеринського міжрайонного прокурора Традай Л.О., представник третьої особи Ленінського ВДВС Вінницького міського управління юстиції надали заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують. Не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлені завчасно та належним чином, в порядку передбаченому ч.5 ст. 74 ЦПК України, в зв’язку з чим за проханям позивача судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, керуючись ст. 169 КПК України, на підставі ст. 224, 225 КПК України, зі згоди усіх учасників процесу постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно виконавчого листа Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.07.2001 року, за рішенням однойменного суду від 19.07.2001 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ? НМДГ щомісячно, починаючи з 19.07.2001 року до повноліття дитини. (а.с.3).

Згідно довідки про отримані доходи ОСОБА_4, що перебуває на обліку в УПСЗН як одержувач тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, розмір допомоги за період з серпня 2006 року по квітень 2011 року складає в загальній сумі 8995,50 грн. (а.с.2).

Відповідно до п. 10 ст. 181 СК України суми наданої дитині тимчасової допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

На підстав вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з відповідача слід стягнути на користь Держави – в собі УПСЗН Жмеринської міської ради суму виплаченої тимчасової державної допомоги за несплачені ОСОБА_1 аліменти за період з серпня 2006 року по квітень 2011 року, в розмірі 8995,50 грн..

З урахуванням задоволення позову, згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись 10, 27, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст. 181 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Держави – в собі управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради суму в розмірі 8995,50 ( вісім тисяч дев’ятсот дев’яносто п’ять ) грн. 50 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави 51 (п’ятдесят одну) грн. державного мита (КЕКД 22090100, р/р 3141853770006 банк ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015, ЗКПОУЕ 34701261) і 120 (сто двадцять) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи (КЕКД 22050000, символ звітності 259, банк одержувач: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213259700006, код ЄДРПОУ 34701261).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя:ОСОБА_5