Постанова № 20201788, 15.11.2011, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року <год:хв >Справа № 2а/0370/2880/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю “Західна виробничо-торгова компанія” про стягнення податкового боргу з рахунків у банківських установах,

ВСТАНОВИВ:

Луцька обєднана державна податкова інспекція (надалі Луцька ОДПІ) звернулася в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Західна виробничо-торгова компанія” (надалі “Західна виробничо-торгова компанія”) про стягнення податкового боргу з рахунків у банківських установах у розмірі 2166грн.88коп

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує вимоги чинного податкового законодавства щодо своєчасності сплати податків, у звязку з чим за останнім рахується податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 2166грн.88коп., в тому числі: 1870грн. донараховано штрафних санкцій за актом камеральної перевірки № 9936/15 -115/35923060 від 24.12.2010р. згідно податкового повідомлення-рішення № 0000161601/0 від 13.01.2011 року., 340 грн. донараховано штрафної санкції за актом камеральної перевірки №1547/15-2/35923060 від 17.03.2011р., згідно податкового повідомлення-рішення №0011571601 від 29.04.2011р. На момент виникнення боргу існувала переплата в сумі 43грн.12коп.З метою погашення податкового боргу Луцькою ОДПІ, відповідачу направлена податкова вимога № 517 .

Оскільки відповідачем не погашено суму податкового боргу у визначені законодавством терміни, просить стягнути даний податковий борг з рахунків ТзОВ “Західна виробничо-торгова компанія”.

Відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) судовий розгляд справи здійснювався в порядку скороченого провадження.

Відповідач предявлені позовні вимоги не оспорив, заперечення на адміністративний позов не подав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження та про наслідки неподання заперечень проти позову, про що свідчить відмітка Укрпошти на конверті про повернення поштового відправлення з повісткою, які були надіслані на адресу відповідача.

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши і оцінивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення наступних підстав:

Судом встановлено, що ТзОВ “Західна виробничо-торгова компанія” зареєстроване як субєкт господарської діяльності виконавчим комітетом Луцької міської ради 08.05.2008 року, що стверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серії А01 № 138415, 12.05.2008 р. відповідача взято на податковий облік в Луцькій ОДПІ за № 11295.

Згідно розрахунку сум податкового боргу за відповідачем рахується борг по податку на додану вартість в розмірі 2166грн.88коп.

Податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем сум податкових зобовязань по податку на додану вартість, визначених у податковових повідомленнях-рішеннях № 0000161601/0 від 13.01.2011 року, № 0011571601 від 29.04.2011року.

Крім того, наявність податкового боргу підтверджується актами про порушення податкового законодавства № 9936/15-115/35923060 від 24.12.2010р., № 1547/15-2/35923060 від 17.03.2011р.

З матеріалів справи вбачається, що позивач вживав заходи спрямовані на погашення податкового боргу, а саме: відповідно до ст.59 Податкового кодексу України відповідачу було надіслано податкову вимогу № 517, проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем.

З 01 січня 2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, підпунктами 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 якого визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання; грошове зобовязання платника податків сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобовязання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно із підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20, пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки за відповідачем рахується податковий борг, щодо наявності та розміру якого ним не подано до суду письмових заперечень, вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, тому позовні вимоги про стягнення з рахунків ТзОВ “Західна виробничо-торгова компанія” у банках, обслуговуючих платника податків, на користь держави коштів у розмірі суми податкового боргу 2166грн.88коп. підлягають до задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження. Отже, постанова підлягає до негайного виконання.

Керуючись статтями 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю “Західна виробничо-торгова компанія” у банках, обслуговуючих платника податків, на користь держави кошти у розмірі суми податкового боргу 2166грн.88коп. (дві тисячі сто шістдесят шість гривень вісімдесят вісім копійок).

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Дмитрук