Ухвала суду № 20201781, 16.11.2011, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про забезпечення доказів в адмінітсративній справі

16 листопада 2011 року Справа № 2а/0370/3020/11 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Кириченку О.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до начальника відділу державної реєстрації субєктів господарювання Луцької міської ради державного реєстратора Грабко Алли Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2011 року ОСОБА_6 звернувся в суд з позовом до начальника відділу державної реєстрації субєктів господарювання Луцької міської ради державного реєстратора Грабко Алли Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 07.11.2011 року відкрито провадження у справі. В даний час справа призначена до судового розгляду на 17 листопада 2011 року.

11 листопада 2011 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про забезпечення доказів в якій він просить витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Луцької міської ради реєстраційну справу приватної виробничо-комерційної фірми «Алькор». Одержати реєстраційну справу позивачу не представляється можливим, оскільки згідно із статтею 13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців» витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення.

В судовому засіданні представник позивача вимоги заяви про забезпечення доказів підтримав з підстав викладених у ній, уточнивши її вимоги, вважає за необхідне витребувати завірені копії документів з реєстраційної справи відповідно до вимог діючого законодавства.

Представник третьої особи не заперечує щодо задоволення даної заяви про витребування копії документів з реєстраційної справи.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів є підставною.

Згідно із статтею 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази, а відповідно до статті 74 КАС України суд забезпечує докази, зокрема, витребуванням та оглядом письмових доказів.

В частині 1 статті 75 КАС України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Даний спір виник з приводу відмови позивачу у проведенні державної реєстрації змін до установчих документів ППВКФ «Алькор» згідно поданих документів на підставі рішення суду, яким право власності на цю фірму визнано за позивачем. Відмова в проведенні реєстрації мотивована відсутністю у позивача належних документів.

З Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЄ №203693 вбачається, що керівником (засновником, учасником) юридичної особи - ППВКФ «Алькор» в даний час являється ОСОБА_5

Частина 6 статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців» визначає, що право доступу до документів, які знаходяться у відповідній реєстраційній справі, мають засновники (учасники) юридичної особи, фізична особа - підприємець, а також уповноважені ними особи та особи, які згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, на підставі письмової заяви та працівники контролюючих і правоохоронних органів на підставі відповідного письмового запиту, якщо такий запит подається у зв'язку із здійсненням ними повноважень, що визначені законом.

Стаття 13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців» передбачає, витребування документів з реєстраційних справ. Так, згідно з частиною 1 цієї статті витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення.

Згідно з частиною 2 статті 13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців» державний реєстратор зобов'язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх власною печаткою. До реєстраційної справи долучаються судове рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису документів, які вилучені. Оригінали документів, які вилучені з реєстраційної справи, надсилаються поштовим відправленням з описом вкладення до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання.

Беручи до уваги, що позивач не має право доступу до документів, які знаходяться в реєстраційній справі ППВКФ «Алькор», оскільки він не вказаний в Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як засновник (учасник) юридичної особи, і відповідно до законодавства не має можливості отримати відповідні документи з реєстраційної справи для представлення їх суду, тому за таких обставин заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає до задоволення.

Керуючись статтею 75 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до начальника відділу державної реєстрації субєктів господарювання Луцької міської ради державного реєстратора Грабко Алли Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про зобовязання вчинити дії, задовольнити.

Витребувати від державного реєстратора виконавчого комітету Луцької міської ради Грабко Алли Володимирівни реєстраційну справу Приватної виробничо-комерційної фірми «Алькор» в копіях відповідно до вимог статті 13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців» (ідентифікаційний код 30555770, юридична адреса: м. Луцьк, вул. Бенделіані, 1/7).

Витребувані копії документів державному реєстратору ОСОБА_4 представити до суду в судове засідання на 10 год. 30 хв. 17 листопада 2011 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий С.Ф. Костюкевич